Contenidos
No puedo argumentar nada ante esa logica
No puedo discutir ante esa lógica
Can’t argue with that logic.No puedo argumentar ante esta lógica.Bueno, no puedo discutir eso.Well, you can’t argue with that logic.No puedes discutir con esa lógica.Laughs you can’t argue with that logic.No puedes argumentar contra esa lógica.Mm. No puedo discutir con esa lógica.
i won’t argue with thatno voy a discutir esono discutiré esoi can’t live withno puedo vivir coni can’t argue with thatno puedo discutir con esoi can’t argue with youno puedo discutirteno podré discutir contigono puedo estar decuerdoi can’t argue with himno puedo discutir con él
No se puede discutir eso
Por mucho que entienda el argumento de los derechos de los estados, después de haber vivido en estados a los que no les importaba la educación o la prestación de servicios a sus poblaciones discapacitadas, no puedo discutir que la supervisión federal, las protecciones y el cumplimiento de esas protecciones son absolutamente necesarios.
“No puedo discutir que nos enfrentamos a un enorme desafío”, dijo John Walda, presidente de la junta directiva de la Association of Governing Boards, la organización nacional de administradores que se reunirá hoy para sopesar el respaldo a la coalición que pretende modificar los deportes universitarios.
No puedo discutir con usted lo que significa
El presidente de los Estados Unidos, William McKinley, ha disparado un cañón (etiquetado como Carta de McKinley) que ha involucrado a un “hombre de paja” y a sus constructores (Carl Schurz, Oswald Garrison Villard, Richard Olney) en una gran explosión. Pie de foto: “¡Destruido!”, Harper’s Weekly, 22 de septiembre de 1900
Un hombre de paja (a veces escrito como strawman) es una forma de argumentación y una falacia informal que consiste en tener la impresión de refutar un argumento, mientras que el verdadero tema del argumento no se aborda ni se refuta, sino que se sustituye por uno falso[1] Se dice que quien incurre en esta falacia está “atacando a un hombre de paja”.
El típico argumento del hombre de paja crea la ilusión de haber refutado o derrotado completamente la proposición de un oponente mediante la sustitución encubierta de la misma por una proposición diferente (es decir, “levantar un hombre de paja”) y la subsiguiente refutación de ese falso argumento (“derribar un hombre de paja”) en lugar de la proposición del oponente[2][3] Los argumentos del hombre de paja se han utilizado a lo largo de la historia en los debates polémicos, especialmente en lo que respecta a temas de gran carga emocional.
No puedo discutir con ese meme
AboutCan’t Argue With That (No puedo discutir con eso) es una serie de dibujos animados de tres páginas en los que aparece un personaje de palo con cara de desaprobación que se abstiene de hacer una objeción de mala gana. La imagen del personaje se suele utilizar como imagen de reacción para resaltar la absoluta falta de lógica de una afirmación absurda.
OrigenNo está claro cuándo o dónde se subió la caricatura por primera vez, pero la primera instancia conocida que es accesible en línea fue subida por el usuario de Flickr Joe Loong el 12 de enero de 2009, con la etiqueta #walk and #away[1].
DifusiónEl 9 de junio de 2009, la imagen apareció en un post titulado Silverton Mountain- Don’t Believe the Hype en 14erskiers[2], un blog de actividades de esquí creado por Brittany y Frank Konsella. El 31 de julio de 2009, el personaje de la caricatura apareció en Kotaku y Stompfest[3][4] El 24 de junio de 2012, el usuario de FunnyJunk[5] Hydromatic utilizó los dos últimos paneles de la caricatura en respuesta a un comentario publicado bajo una macro imagen de Sudden Clarity. El comentario recibió 113 upvotes.El 21 de octubre de 2012, la imagen fue utilizada de nuevo en un post de FunnyJunk titulado He has got a point picture.[6] En noviembre de 2012, la imagen también apareció en un hilo de “Si te ríes, pierdes” en Vandriven[7] y en un hilo de “imágenes divertidas” en Neoseeker Forum.[8]
Entradas relacionadas
Bienvenid@, soy Patricia Gómez y te invito a leer mi blog de interés.
