Contenidos
Debate IQ2: La Convención sobre el Estatuto de los Refugiados está desfasada
El hecho de que la identidad nacional afecte a las actitudes hacia la inmigración, y el modo en que lo haga, depende en gran medida de los significados asociados a una determinada identidad nacional. Si una identidad nacional se define de forma excluyente y se dirige a grupos étnicos o raciales, o si una mayoría étnica o racial domina en las estructuras políticas de una nación, es probable que esa identidad nacional se asocie con actitudes contrarias a la inmigración. Las investigaciones también sugieren que la gente responde con más fuerza a las apelaciones a la identidad nacional que a las consideraciones económicas, cuando se les pregunta por cuestiones relacionadas con la inmigración[2] Tanto los estadounidenses como los europeos son propensos a sobrestimar el número de inmigrantes en sus países y a favorecer una menor inmigración[3].
Cuando la identidad nacional no se define de forma que entre en conflicto con la identidad étnica o racial, y cuando estos grupos no están excluidos socioeconómicamente, la identidad nacional puede ser compatible con la diversidad étnica o racial[4][2].
La identidad nacional puede ser incluso un factor importante para la paz social en los casos en que existen divisiones intranacionales. Por ejemplo, un estudio de 2015 demostró que los contenidos educativos que hacían hincapié en la unidad nacional de Indonesia eran una causa importante de la mejora de las relaciones interétnicas e interreligiosas en la Indonesia de Suharto[5].
Hablemos de los argumentos contra los solicitantes de asilo.
En un momento en que la unidad europea de posguerra, la democracia y los derechos básicos se ven amenazados de forma inédita, necesitamos más que nunca defender nuestros valores. La compasión, la solidaridad, el respeto a los necesitados y a las minorías, y la aplicación del Estado de Derecho son vitales. La Convención de Ginebra sobre los Refugiados y otros acuerdos internacionales comprometen claramente a los gobiernos europeos a respetar y proteger a los refugiados. La violación de estos compromisos socava el derecho internacional y el respeto a un orden mundial basado en normas. No proteger a las familias amenazadas por la guerra, la masacre y la opresión erosionará valores fundamentales en el corazón de la civilización europea.
Un día, la paz volverá a Siria, Irak y otras naciones cuyos ciudadanos huyen de la guerra y la opresión. Cuando llegue ese día, esos países necesitarán a los refugiados para regresar y reconstruir. Cuanto más se asienten los refugiados lejos de su tierra natal, menos probable será que vuelvan para sumarse a ese esfuerzo vital de reconstrucción. Antes de la guerra, Siria tenía 31.000 médicos. Ahora se cree que más de la mitad han huido, y muchos tratan a pacientes en Europa. Irak se queja de una grave fuga de cerebros, ya que sus jóvenes profesionales cualificados forman la vanguardia de los que buscan una nueva vida en Occidente. En lugar de acoger a los refugiados para reasentarlos en Europa, los gobiernos deberían invertir en el futuro a largo plazo de países como Siria e Irak, trabajando por la paz y la seguridad en ellos, y aumentando el apoyo a los refugiados acampados en los países vecinos. Deberíamos garantizar que tengan unas condiciones de vida dignas con acceso a formación, educación y oportunidades de trabajo para prepararse para el día en que puedan volver a reconstruir sus países.
La inmigración es mala para Gran Bretaña | Douglas Murray
Se calcula que 281 millones de personas, aproximadamente el 3,6% de la población mundial, viven actualmente fuera de su país de origen, muchas de cuyas migraciones se caracterizan por diversos grados de compulsión. Un número cada vez mayor de migrantes se ven obligados a abandonar sus hogares por una compleja combinación de razones. Las violaciones de los derechos humanos de los migrantes pueden incluir la denegación de derechos civiles y políticos, como la detención arbitraria, la tortura o la falta de garantías procesales, así como de derechos económicos, sociales y culturales, como el derecho a la salud, la vivienda o la educación. La negación de los derechos de los migrantes suele estar estrechamente vinculada a leyes discriminatorias y a actitudes profundamente arraigadas de prejuicio o xenofobia.
Principios y directrices sobre la protección de los derechos humanos de los migrantes en situación de vulnerabilidad Los principios y directrices se centran en la situación de los derechos humanos de aquellos migrantes que pueden no ser considerados como refugiados, pero que se encuentran en situación de vulnerabilidad y, por tanto, necesitan la protección del marco internacional de derechos humanos (A/HRC/33/67). PDF:
Por qué los argumentos de “fronteras abiertas” son erróneos
| Este estudio ha sido realizado por Sophie BILONG y Frédéric SALIN, del Instituto Francés de Relaciones Internacionales (IFRI). Es el resultado de un estudio realizado por…
07 febrero 2022Asilo e inmigración: Los retos de la Presidencia francesa de la Unión Europea En el programa que establece las directrices detalladas de la Presidencia francesa del Consejo de la Unión Europea, Francia afirma que…
Entradas relacionadas
Bienvenid@, soy Patricia Gómez y te invito a leer mi blog de interés.
