Contenidos
Tribunal Supremo de Filipinas
Sin embargo, no todos los tribunales superiores se denominan así. Los estados de derecho civil no suelen tener un único tribunal supremo. Además, el más alto tribunal de algunas jurisdicciones no se llama “Tribunal Supremo”, por ejemplo, el Tribunal Superior de Australia. Por otra parte, en algunos lugares el tribunal denominado “Tribunal Supremo” no es de hecho el más alto; ejemplos de ello son el Tribunal Supremo de Nueva York, los tribunales supremos de varias provincias/territorios canadienses, y el antiguo Tribunal Supremo de la Judicatura de Inglaterra y Gales y el Tribunal Supremo de la Judicatura de Irlanda del Norte, que están todos subordinados a tribunales superiores de apelación.
La idea de un tribunal supremo debe mucho a los redactores de la Constitución de los Estados Unidos. Fue mientras se debatía la división de poderes entre los departamentos legislativo y ejecutivo cuando los delegados de la Convención Constitucional de 1787 establecieron los parámetros del poder judicial nacional. La creación de un “tercer poder” del gobierno era una idea novedosa; en la tradición inglesa, los asuntos judiciales se habían tratado como un aspecto de la autoridad real (ejecutiva). También se propuso que el poder judicial tuviera un papel de control del poder ejecutivo para ejercer el veto o revisar las leyes. Al final, los redactores de la Constitución se comprometieron a esbozar sólo un esquema general del poder judicial, confiriendo el poder judicial federal a “un Tribunal Supremo y a los Tribunales inferiores que el Congreso pueda ordenar y establecer de vez en cuando”[2][3] No delinearon los poderes y prerrogativas exactos del Tribunal Supremo ni la organización del Poder Judicial en su conjunto.
Tribunal Supremo de Canadá
Las direcciones de las agencias de asesoramiento crediticio por Internet y por teléfono pueden estar fuera del estado o distrito judicial solicitado. En estos casos, la agencia de asesoramiento crediticio se encuentra físicamente en otro estado o distrito judicial, pero está aprobada para proporcionar asesoramiento crediticio en el estado o distrito judicial solicitado. En algunos estados y distritos judiciales, el asesoramiento crediticio puede estar disponible sólo por Internet y por teléfono, y no en persona.
Muchas agencias de asesoramiento crediticio aprobadas ofrecen servicios en otros idiomas además del inglés. Para obtener una lista de agencias y los idiomas que ofrecen, seleccione el idioma de la lista de la izquierda. Si busca un idioma que no se encuentra en la lista desplegable, póngase en contacto con la Unidad de Asesoramiento Crediticio de la Oficina Ejecutiva de Fideicomisarios de los Estados Unidos en [email protected].
Alabama y Carolina del Norte: Los casos de quiebra en Alabama y Carolina del Norte no están bajo la jurisdicción del Programa de Síndicos de los Estados Unidos. Las preguntas relacionadas con los casos de quiebra presentados en los seis distritos judiciales de esos estados deben dirigirse al administrador de quiebras del distrito en el que está pendiente el caso. La información de contacto de los administradores de quiebras está disponible en el sitio web del poder judicial federal.
El Tribunal Supremo en diferentes países
Tal y como establece la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1985, el Tribunal está compuesto por el Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, el Vicepresidente del Tribunal Supremo, los Presidentes de las Salas y un número indeterminado de Magistrados. Cada Magistrado del Tribunal Supremo es propuesto por el Consejo General del Poder Judicial y nombrado por el Monarca para un mandato vitalicio hasta los 70 años, momento en el que debe jubilarse (salvo que solicite una prórroga de 2 años).
El Tribunal se reúne en el Convento de las Salesas Reales de Madrid. La seguridad de los edificios y del personal del Tribunal Supremo está encomendada a la Comisaría Especial del Tribunal Supremo, una unidad del Cuerpo Nacional de Policía.
El Tribunal Supremo es el encargado de tramitar las denuncias por infracciones graves contra personalidades como ministros del Gobierno, senadores representantes y diputados de los distintos parlamentos autonómicos, altos magistrados, incluido el Presidente y magistrados del Tribunal Constitucional, máximo tribunal del país -en materia constitucional-.
Tribunal Supremo del Reino Unido
Utilice las comillas para buscar una “frase exacta”. Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).
Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 20 de diciembre de 2017.#Reino de España/Consejo de la Unión Europea. #Recurso de anulación – Decisión de Ejecución (UE) 2015/1289 – Imposición de una multa a un Estado miembro en el marco de la supervisión económica y presupuestaria de la zona del euro – Manipulación de datos estadísticos relativos al déficit del Estado miembro de que se trata – Competencia – Reglamento (UE) nº 1173/2011 – Artículo 8, apartados 1 y 3 – Decisión Delegada 2012/678/UE – Artículos 2, apartados 1 y 3, y 14, apartado 2 – Reglamento (CE) nº 479/2009 – Artículos 3, apartado 1, 8, apartado 1, 11 y 11 bis – Derecho de defensa – Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea – Artículo 41, apartado 1 – Derecho a una buena administración – Artículos 121, 126 y 136 TFUE – Protocolo nº 12 sobre el procedimiento aplicable en caso de déficit excesivo – Existencia de una infracción – Falseamiento – Determinación de la multa – Principio de irretroactividad de las disposiciones penales. #Asunto C-521/15.
Entradas relacionadas
Bienvenid@, soy Patricia Gómez y te invito a leer mi blog de interés.
