▷ Crisis de la republica romana | Actualizado octubre 2024

lo que destruyó la república romana

En el año 133 a.C., Roma era una democracia. Poco más de cien años después era gobernada por un emperador. Este sistema imperial se ha convertido, para nosotros, en un sinónimo de autocracia y de ejercicio arbitrario del poder.

A finales del siglo II a.C. el pueblo romano era soberano. Es cierto que los aristócratas ricos dominaban la política. Para llegar a ser uno de los “magistrados” elegidos anualmente (que en Roma se ocupaban de todos los aspectos del gobierno, no sólo de la ley) había que ser muy rico.

Incluso el sistema de votación se ponderaba para dar más influencia a los votos de los ricos. Sin embargo, el poder final recaía en el pueblo romano. Las asambleas masivas elegían a los magistrados, elaboraban las leyes y tomaban las principales decisiones del Estado. Roma se enorgullecía de ser una “república libre” y siglos más tarde fue el modelo político de los padres fundadores de los Estados Unidos.

En el año 14 d.C., cuando murió el primer emperador Augusto, las elecciones populares prácticamente habían desaparecido. El poder no se encontraba en el antiguo lugar de reunión republicano del foro, sino en el palacio imperial. Se suponía que los herederos de Augusto heredarían su dominio sobre el mundo romano, y así fue.

la caída de la república romana

La crisis de la República Romana se refiere a un extenso periodo de inestabilidad política y malestar social desde aproximadamente el año 134 a.C. hasta el 44 a.C. que culminó con la desaparición de la República Romana y el advenimiento del Imperio Romano.

Las causas y los atributos de la crisis cambiaron a lo largo de las décadas, incluyendo las formas de esclavitud, el bandolerismo, las guerras internas y externas, la abrumadora corrupción, la reforma agraria, la invención de nuevos y atroces castigos,[1] la expansión de la ciudadanía romana, e incluso el cambio en la composición del ejército romano[2].

Más recientemente, más allá de las discusiones sobre cuándo comenzó la crisis de la república (véase más adelante), también ha habido discusiones sobre si incluso hubo una crisis o varias. Harriet Flower, en 2010, propuso un paradigma diferente que engloba múltiples “repúblicas” para el conjunto del período republicano tradicional con intentos de reforma, en lugar de una única “crisis” que se produjo durante un período de ochenta años[4]. En lugar de una única crisis de la república tardía, Flower propone una serie de crisis y períodos de transición (extraídos sólo a los períodos cronológicos posteriores al 139 a.C.):

lucio quinctius cincinnatus

La Crisis de la República Romana se refiere a un extenso periodo de inestabilidad política y malestar social que culminó con la desaparición de la República Romana y el advenimiento del Imperio Romano, desde aproximadamente el año 134 a.C. hasta el 44 a.C.

Asimismo, las causas y los atributos de las crisis cambiaron a lo largo de las décadas, incluyendo las formas de esclavitud, el bandolerismo, las guerras internas y externas, la reforma agraria, la invención de nuevos castigos literalmente insoportables,[2] la expansión de la ciudadanía romana, e incluso la composición cambiante del ejército romano[3].

Durante siglos, los historiadores han discutido sobre el inicio, las crisis específicas y la fecha de finalización de la Crisis de la República Romana. Como cultura (o “red de instituciones”), escribieron Florence Dupont y Christopher Woodall, “no se distingue entre los distintos periodos”[5], pero, sin duda, los romanos perdieron la libertad a través del saqueo, por “sus consecuencias moralmente socavadas”[6].

Harriet I. Flower y Jurgen Von Ungern-Sternberg abogan por una fecha exacta de inicio del 10 de diciembre de 134 a.C., con la toma de posesión de Graco como tribuno,[7] o, alternativamente, cuando emitió por primera vez su propuesta de reforma agraria en el año 133 a.C.. [8] Appiano de Alejandro escribió que esta crisis política fue “el prefacio de … las guerras civiles romanas”[9] Velleius comentó que fue la candidatura sin precedentes de Graco a la reelección como tribuno en el 132 a.C., y los disturbios y la controversia que engendró como el inicio de esta Crisis: