▷ Donde paga impuestos inditex | Actualizado octubre 2024

productos de inditex

Inditex, la mayor empresa de venta de ropa del mundo y propietaria de marcas como Zara y Massimo Dutti, utilizó técnicas “agresivas” para eludir al menos 585 millones de euros en impuestos entre 2011 y 2014, según los legisladores del Partido Verde en el Parlamento Europeo.
Si no se revisa la política de la Unión Europea, “las multinacionales y sus asesores fiscales, junto con los Estados que optan por una competencia fiscal destructiva, seguirán eludiendo los esfuerzos para frenar el traslado de beneficios y la evasión fiscal”, afirma el grupo de los Verdes/ALE en el Parlamento en un informe publicado ayer en Bruselas.
Inditex es el último objetivo de los eurodiputados verdes, cuyos informes anteriores pusieron de manifiesto cómo el fabricante de muebles Ikea podría haber evitado el pago de al menos 1.000 millones de euros en impuestos a los países de la Unión Europea durante seis años.
Controlada por el multimillonario español Amancio Ortega, la persona más rica de Europa, Inditex facturó el año pasado 20.900 millones de euros en 7.100 tiendas en 93 países. Otras marcas de Inditex están creciendo, pero Zara sigue representando dos tercios de las ventas.

cadena de valor de inditex

El partido denunció que Inditex evadió unos 585 millones de euros del impuesto de sociedades en el periodo 2011-2014. Un economista de la Universidad de Barcelona calculó que la empresa pagó 2.700 millones de euros en impuestos (lo que supone alrededor del 23% de su beneficio), pero sin esa “optimización fiscal”, debería haber pagado el 28% de su beneficio.
El gigante español de la moda señaló en su propia respuesta que su “tipo impositivo efectivo se situó entre el 22% y el 24% de 2011 a 2015” y mencionó los tipos impositivos en toda una serie de países en los que tiene actividad: “el 20% en el Reino Unido, el 28% en Alemania, el 16% en Rumanía, el 20% en Rusia, el 12,5% en Irlanda, el 19% en Polonia, el 25% en China, el 33,33% en Francia, el 29% en Grecia, el 27% en Italia, el 25% en Austria y el 20% en Turquía”. La empresa también afirma que “adopta una política fiscal muy responsable en todos los mercados en los que opera” y que todos los detalles están presentes en su informe anual.
El Grupo H&M es optimista de cara al futuro tras una sólida recuperación en los últimos nueve meses: las ventas crecieron un 14%, pero es sobre todo el beneficio neto el que se ha recuperado del coronavirus y se ha multiplicado por siete.

el modelo de negocio de inditex

Gracias a la agresiva planificación fiscal de Inditex, este importante grupo textil ha conseguido rebajar su factura fiscal en 585 millones de euros entre 2011 y 2014, según un informe del grupo de Los Verdes en el Parlamento Europeo, que afirman que el entramado societario a través de paraísos fiscales como Holanda, Irlanda y Luxemburgo, entre otros países, “plantea dudas sobre el alcance del pago de impuestos por parte de Inditex allí donde se desarrolla su actividad económica real.” La compañía ha publicado un comunicado en el que afirma que “cumple escrupulosamente con la normativa fiscal de los 93 mercados en los que está presente”.
Inditex cuenta con uno de los mayores márgenes de beneficio del sector (13,8% en 2015), y también con el mayor beneficio neto (2.900 millones de euros). Según el informe, la estructura empresarial del grupo está creada para que las partes de la compañía que reportan más beneficios estén ubicadas en paraísos fiscales de Europa, con menor carga impositiva, como Holanda, Irlanda y Suiza.
El pilar de su estrategia fiscal es Holanda. Inditex canaliza el pago de los royalties de las tiendas del grupo a una filial ubicada en este país, aprovechando la baja fiscalidad. Esta maniobra privó a España de ingresos fiscales por valor de 218 millones de euros entre 2011 y 2014 y Francia, Italia y Alemania dejaron de percibir 76, 57 y 25 millones de euros en impuestos. Otros países como Reino Unido, Grecia, Bélgica y Austria también han visto disminuir sus ingresos fiscales.

los desafíos de inditex

En el caso de Inditex, los cánones no fluyen hacia las Bermudas. En cambio, parte de los ingresos por cánones se atribuyen a una sucursal suiza de la entidad holandesa, lo que da lugar a un tipo impositivo efectivo de aproximadamente el 16% sobre los beneficios totales de la entidad.
En el artículo de Bloomberg, comenté que la división de los beneficios entre una sede central holandesa y una sucursal suiza es una técnica popular. Otras multinacionales extranjeras que utilizaron una estructura como ésta son Nokia, ABB, Gunvor y Bacardi-Martini. Esto demuestra que los Países Bajos no son sólo un país de tránsito para los flujos financieros. A veces, las entidades holandesas -con o sin sucursales suizas- son también el destino final de los beneficios de las empresas.