La tragedia de los comunes

Ejemplos de la tragedia de los comunes

Pero imaginemos por un momento que no es así y que tus cosas favoritas no son buenas para el medio ambiente. ¿Qué pasa si su producción o uso amenaza realmente el ecosistema? O peor aún, ¿qué pasa si tu consumo puede amenazar la existencia de tus productos favoritos?

Quizá pienses: “No puede ser. Ninguna de mis cosas favoritas amenaza la sostenibilidad de nuestro ecosistema”. Pero resulta que hay muchos bienes que se producen de forma insostenible, poniendo en peligro los recursos o impactando negativamente en el medio ambiente.

La tragedia de los comunes se refiere a una situación en la que los individuos con acceso a un recurso compartido (también llamado común) actúan en su propio interés y, al hacerlo, acaban agotando el recurso.

Esta teoría económica fue conceptualizada por primera vez en 1833 por el escritor británico William Forster Lloyd. En 1968, Garret Hardin utilizó por primera vez el término “tragedia de los comunes” en la revista Science.

Esta teoría explica la tendencia de los individuos a tomar las mejores decisiones para su situación personal, sin tener en cuenta el impacto negativo que puedan tener en los demás. La creencia de un individuo de que los demás no actuarán en el mejor interés del grupo puede llevarle a justificar su comportamiento egoísta. Ante el uso o la posible sobreexplotación de un bien común o público, los individuos pueden actuar pensando en su interés a corto plazo, por ejemplo, utilizando un producto insostenible, y despreciando el daño que podría causar al medio ambiente o al público en general.

La tragedia de la animación de los bienes comunes

La única mujer que ha recibido el Premio Nobel de Economía, Elinor Ostrom, falleció el 12 de junio. Es popularmente conocida por sus trabajos sobre la gestión de los recursos naturales y los recursos comunes: el agua, los bosques, la pesca… recursos colectivos cuya disponibilidad para un grupo de usuarios puede ser agotada por otros. El ecologista Garrett Hardin acuñó la expresión “Tragedia de los bienes comunes”, en la que las personas, pensando sólo en su propio interés, agotan un recurso compartido, por ejemplo, el sobrepastoreo de los pastos. Vio dos soluciones a este problema: 1) la regulación de los recursos mediante la intervención del gobierno y 2) la privatización.

El trabajo de Ostrom cuestionó el planteamiento de Hardin sobre la “Tragedia de los comunes”, argumentando que los individuos y las comunidades podían gestionar sus propios recursos colectivos. Sus investigaciones sobre el terreno en Maine, Indonesia, Nepal y Kenia condujeron a la elaboración de una serie de principios de diseño que han apoyado la movilización eficaz para la gestión local de los recursos comunes (RCP) en diversas zonas.

La tragedia de los comunes hardin

La “Tragedia de los bienes comunes” proviene del influyente artículo de Garrett Hardin de 1968 en el que se refería a todos los recursos naturales de uso común que no eran propiedad del gobierno o del sector privado. Como metáfora, imaginó un pasto abierto a todos, en el que cada pastor recibía un beneficio individual inmediato por añadir animales a pastar en el pasto y sólo sufría costes diferidos (con sus compañeros) por el sobrepastoreo. Hardin (1968) concluyó “Ahí está la tragedia. Cada hombre está encerrado en un sistema que le obliga a aumentar su rebaño sin límite, en un mundo que es limitado. La ruina es el destino hacia el que se precipitan todos los hombres, cada uno persiguiendo su propio interés en una sociedad que cree en la libertad de los bienes comunes”.

El hombre racional considera que su parte del coste de los desechos que vierte en los bienes comunes es menor que el coste de purificar sus desechos antes de soltarlos’. Como esto es cierto para todos, “estamos obligados a “ensuciar nuestro propio nido”, siempre que nos comportemos sólo como emprendedores independientes y racionales” (Hardin, 1968). Hardin da un ejemplo en el desarrollo de la pesca marítima. Las naciones marítimas siguen respondiendo automáticamente al shibboleth de la “libertad de los mares”. Profesando creer en los “recursos inagotables de los océanos”, acercan a la extinción una especie tras otra de peces y ballenas’ (Hardin, 1968).

La tragedia de los comunes en la pesca

En la ciencia económica, la tragedia de los comunes es una situación en la que los usuarios individuales, que tienen acceso abierto a un recurso sin obstáculos por parte de las estructuras sociales compartidas o las normas formales que rigen el acceso y el uso,[1][2] actúan de forma independiente según su propio interés y, en contra del bien común de todos los usuarios, causan el agotamiento del recurso a través de su acción descoordinada. [El concepto se originó en un ensayo escrito en 1833 por el economista británico William Forster Lloyd,[4] que utilizó un ejemplo hipotético de los efectos del pastoreo no regulado en tierras comunes (también conocidas como “common”) en Gran Bretaña e Irlanda[5] El concepto se hizo ampliamente conocido como la “tragedia de los comunes” más de un siglo después tras un artículo escrito por Garrett Hardin en 1968[6].

Aunque los sistemas de recursos de acceso abierto pueden colapsar debido a la sobreexplotación (como en la sobrepesca), han existido y siguen existiendo muchos ejemplos en los que los miembros de una comunidad con acceso regulado a un recurso común cooperan para explotar esos recursos de forma prudente sin que se produzca un colapso,[7][8] o incluso creando un “orden perfecto”[9] Elinor Ostrom fue galardonada con el Premio Nobel de Ciencias Económicas en 2009 por demostrar exactamente este concepto en su libro Governing the Commons (Gobernar los bienes comunes),[10] que incluía ejemplos de cómo las comunidades locales eran capaces de hacer esto sin regulaciones descendentes o privatización[11].