▷ Monarquia o republica argumentos | Actualizado julio 2024

República vs monarquía pros y contras

El republicanismo en el Reino Unido es el movimiento político que pretende sustituir la monarquía del Reino Unido por una república. Los partidarios de este movimiento, llamados republicanos, apoyan formas de gobierno alternativas a la monarquía, como un jefe de Estado elegido o la ausencia de jefe de Estado.

La monarquía ha sido la forma de gobierno utilizada en los países que ahora conforman el Reino Unido casi exclusivamente desde la Edad Media. A mediados del siglo XVII existió un gobierno republicano en Inglaterra y Gales, más tarde junto con Irlanda y Escocia, como resultado de la victoria parlamentaria en la Guerra Civil inglesa. La Commonwealth de Inglaterra, como se denominó el periodo, duró desde la ejecución de Carlos I en 1649 hasta la Restauración de la monarquía en 1660.

En Gran Bretaña, el sentimiento republicano se ha centrado en gran medida en la abolición del monarca británico, más que en la disolución de la Unión Británica o en la independencia de sus países constituyentes. En Irlanda del Norte, el término “republicano” suele utilizarse en el sentido de republicanismo irlandés. Aunque también están en contra de la monarquía, los republicanos irlandeses se oponen a la presencia del Estado británico en cualquier forma en Irlanda y abogan por la creación de una Irlanda unida, un Estado de todas las islas que comprenda la totalidad de Irlanda. Los unionistas que apoyan una república británica también existen en Irlanda del Norte.

Contra la monarquía en el reino unido

Sí porque… El concepto de monarquía es antidemocrático. Si el monarca conserva algún poder político importante (como ocurre en Bélgica y el Reino Unido, por ejemplo), éste es injustificable. ¿Por qué la opinión de una sola persona, en el cargo por mero accidente de nacimiento, debería poder influir en el resultado de las elecciones (por ejemplo, en el Reino Unido si ningún partido tiene mayoría absoluta en el parlamento) o de la toma de decisiones políticas (por ejemplo, en el Reino Unido y Bélgica de nuevo, donde el monarca tiene que firmar la legislación antes de que se convierta en ley)? La monarquía también puede utilizarse para apuntalar otros elementos injustificables dentro de la constitución, por ejemplo, la Cámara de los Lores en el Reino Unido.

Leer más Impuesto sobre la cerveza

No porque… La monarquía constitucional es un sistema político muy eficaz. Un Jefe de Estado hereditario actúa como un importante elemento de continuidad dentro de un sistema democrático. Los poderes reales (en contraposición a los puramente teóricos: ningún gobernante británico ha vetado una ley del Parlamento desde c1720) de los monarcas europeos son insignificantes. Pero como figuras no elegidas por encima de los conflictos políticos del momento, conservan un importante papel simbólico como foco de unidad nacional (muy importante en Bélgica, por ejemplo). En Gran Bretaña, su derecho a “aconsejar, animar y advertir” al Primer Ministro del momento ha actuado como un control contra las políticas demasiado radicales; en España, el Rey Juan Carlos se enfrentó a un golpe militar en la década de 1980.

¿qué es mejor la república o la monarquía?

Comparamos las dos formas de gobierno más populares: monarquía constitucional y república. Exponemos su historia y analizamos los pros y los contras de tener una monarquía en el siglo XXI. Vota en nuestra encuesta y cuéntanos más sobre tu sistema preferido.

Las democracias modernas pueden dividirse a grandes rasgos entre Monarquías Constitucionales (o Parlamentarias) y Repúblicas. Cada sistema tiene características ligeramente diferentes. La más clara es la forma de elegir al jefe de Estado. Los monarcas heredan el cargo (aunque normalmente lo valida el Parlamento), mientras que en las Repúblicas los presidentes son elegidos directa o indirectamente por el pueblo. La elección del modelo de Estado tiene implicaciones en términos de estabilidad, gobernabilidad, responsabilidad y representación. ¿Es usted monárquico o republicano?

Para entender la aparición de estas dos formas alternativas de democracia es importante echar la vista atrás en la historia. Un punto de inflexión importante en la forma de gobernar los países se asocia sobre todo al Tratado de Westfalia de 1648, que puso fin a la Guerra de los Treinta Años, marcó el fin de la soberanía territorial establecida y aceleró el declive del feudalismo. La paz de Westfalia debilitó el poder de la Iglesia católica en Europa y reforzó el papel de los monarcas que, por tanto, controlaban el ejercicio de la religión dentro de sus fronteras. Se abre así el periodo del absolutismo y de los monarcas absolutos.

Leer más Pasivo de una empresa