▷ Obrero de derechas tonto seguro | Actualizado julio 2024

James e. o’keefe jr.

El movimiento conservador moderno que surgió de la campaña de Goldwater en 1964 comprendió que el país estaba cambiando y que podía beneficiarse de la reacción cultural que se produjo. Pero siempre supieron que estaban jugando con fuego con sus apelaciones al nacionalismo blanco y a la mitología sureña de la Causa Perdida _ sólo pensaron que podían controlarlo. Durante mucho tiempo, se las arreglaron para mantener más o menos a raya a sus locos.
Para cuando George W. Bush se presentó en el año 2000, el establishment del GOP había externalizado en gran medida su retórica más burda a los enormemente populares locutores de la radio y a los fanfarrones del Congreso, de modo que pudieran llevar la campaña presidencial como “conservadores compasivos” y fingir que su base no era otra cosa que eso. Sabían que apenas estaban manteniendo al genio extremista en la botella, pero siguieron con el programa. Si todos esos años les habían enseñado algo, era que la base republicana estaba activa y comprometida cuando estaba enfadada y resentida. Pero con la aparición de los nuevos medios de comunicación y la sensación de poder de la derecha radical, era sólo cuestión de tiempo que la base tomara las riendas.

James o’keefe twitter

O’Keefe se ganó la atención nacional por sus grabaciones de vídeo editadas selectivamente de trabajadores de las oficinas de la Asociación de Organizaciones Comunitarias para la Reforma Ahora (ACORN) en 2009, su detención y declaración de culpabilidad en 2010 por entrar en la oficina federal de la entonces senadora demócrata Mary Landrieu, y la publicación de vídeos engañosos de conversaciones con dos altos ejecutivos, ahora ex, de NPR en 2011.
O’Keefe se ha ganado el apoyo de los medios de comunicación y grupos de interés derechistas y conservadores, así como de la extrema derecha[8]. En 2009, Andrew Breitbart le encargó la opción de publicar nuevos vídeos en exclusiva en BigGovernment.com.
James Edward O’Keefe III nació en el condado de Bergen, Nueva Jersey, siendo el mayor de los dos hijos de James, ingeniero de materiales, y Deborah O’Keefe, fisioterapeuta. Tiene una hermana menor[29][30][31].
O’Keefe creció en Westwood, Nueva Jersey. Su hogar era políticamente “conservador pero no rígido”, según su padre[30]. Se graduó en el Westwood High School, donde mostró un temprano interés por las artes, el teatro y el periodismo. Obtuvo el título de Eagle Scout, el rango más alto de los Boy Scouts of America[32]. O’Keefe empezó a estudiar en la Universidad de Rutgers en 2002 y se especializó en filosofía[1] Desde su segundo año, escribió una columna de opinión quincenal para The Daily Targum, el periódico estudiantil de la universidad. Dejó el Targum y fundó el Rutgers Centurion, un periódico estudiantil conservador apoyado por una beca de 500 dólares “Balance in the Media” del Leadership Institute[30].

Leer más Como se dice garaje en inglés

James o’keefe cardiólogo

Esto supuso un cambio de opinión para mí. Normalmente, trato de mantenerme en contacto con estas personas con la esperanza de poder cambiar sus puntos de vista a través del debate. (Hay que reconocer que no siempre me relaciono con ellos de forma constructiva. A veces, a última hora de la noche, cuando mi cerebro está demasiado cansado para hacer nada del otro mundo y veo un tuit ofensivo de un simpatizante del UKIP, es demasiado difícil resistir el impulso de asesinarlos en 140 caracteres). ¿Hice algo mal? ¿Debería haber mantenido a mis amigos conservadores?
No estoy tan seguro. Me atrae la opinión de que todos deberíamos mantener el debate abierto, discutir nuestras opiniones políticas, tener en cuenta las de los demás y revisar y mejorar las nuestras, ya que todos nos beneficiamos de este diálogo. Me atrae la idea de que existe el progreso en la política. Pero, lamentablemente, soy mucho más escéptico que ayer en cuanto a la diferencia que podemos lograr con el debate político. Hay varias razones para ello.
Una es que, en gran parte de la cultura británica, la gente se siente incómoda con el debate sobre política. En algunos círculos, sería descortés plantear el tema de la política durante la cena, y tratar de hacer cambiar de opinión a alguien sobre sus opiniones políticas… bueno, eso está francamente fuera de lugar. Nos sentimos mucho más cómodos hablando del tiempo, de quién puede ganar el Factor X o del culo de Kim Kardashian. La falta de voluntad de los británicos para hablar de política se ha puesto de manifiesto hoy con la influencia de los “tories tímidos”: las personas que votaron a los conservadores, pero que se mantuvieron en silencio en el período previo a las elecciones, y desde luego no se lo dijeron a las encuestas de opinión.

Leer más Porcentaje de analfabetismo en españa

Derecha vs. izquierda

Por supuesto, Carlson rebate la idea de que las opiniones extremistas son más frecuentes en la derecha que en la izquierda. Cuando le pregunté por qué, por ejemplo, el 23% de los republicanos cree en la teoría de la conspiración QAnon, respondió inmediatamente con un whataboutism tuckerista. “¿Qué porcentaje de los demócratas que votan en las primarias creen que puedes cambiar tu sexo biológico solo con desearlo?”, preguntó. (A pesar de su descripción intencionadamente provocativa de las personas trans, los estadounidenses en su conjunto se están volviendo mucho más tolerantes; según el Public Religion Research Institute, casi dos tercios de todos los estadounidenses y el 47% de los republicanos dicen ahora que son “más solidarios” con las personas trans que hace cinco años).
“No toda la gente irracional está en la izquierda. Hay gente irracional en la derecha, sin duda”, continuó, retorciendo la premisa de la pregunta sobre sí misma. “Pero la idea de que es la gente racional contra la gente irracional no es realmente cierta. Si crees que la principal amenaza para Estados Unidos es la supremacía blanca, cuando no hay ni un solo número que demuestre que eso sea siquiera cercano a la realidad, entonces no eres racional.” Aquí hay una sola cifra: los supremacistas blancos y las milicias de extrema derecha fueron responsables del 66% de las amenazas de terrorismo doméstico en 2020, según un estudio del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, y han sido responsables de la mayor cantidad de amenazas de terrorismo doméstico de cualquier grupo ideológico desde 1994. Intenté hacer un comentario en ese sentido a Carlson; una vez más, me desvié. Y dimos vueltas y vueltas. ¿Estaba Carlson repitiendo teorías conspirativas o las estaba creando? ¿Estaba repitiendo como un loro a los activistas de la derecha, o los estaba alimentando? Cuanto más hablaba con él, más difícil era saberlo. -Con información de Simmone Shah, Mariah Espada y Nik Popli