Paridad de poder de compra

Paridad de poder adquisitivo y tipo de cambio

El valor nominal es estático, a diferencia del valor de mercado, que fluctúa con la demanda del mercado y las fluctuaciones de los tipos de interés. El valor nominal se asigna en el momento de la emisión del valor. Cuando los valores se emitían en papel, el valor nominal se imprimía en el anverso del valor, de ahí su valor nominal.

Debido a las constantes fluctuaciones de los tipos de interés, los bonos y otros instrumentos financieros casi nunca se negocian exactamente a la par. Un bono no se negociará a la par si los tipos de interés actuales están por encima o por debajo del tipo de cupón del bono, que es el tipo de interés que produce.

Cuando una empresa emite un nuevo bono, si recibe el valor nominal del título se dice que se ha emitido a la par. Si el emisor recibe menos del valor nominal del título, se emite con descuento. Si el emisor recibe más que el valor nominal del título, se emite con una prima.

Si una empresa emite un bono con un cupón del 5%, pero los rendimientos vigentes para bonos similares son del 10%, los inversores pagarán menos que la par por el bono para compensar la diferencia de tipos. El valor del bono a su vencimiento más su rendimiento hasta ese momento debe ser al menos del 10% para atraer a un comprador.

Ejemplo de paridad de poder adquisitivo

El concepto de paridad de poder adquisitivo (PPA), propuesto originalmente por los académicos de la Universidad de Salamanca en el siglo XVI, se recuperó en el periodo de entreguerras en el contexto del debate sobre el nivel adecuado para restablecer las paridades de los tipos de cambio internacionales. Ampliamente aceptada como condición de equilibrio a largo plazo en el periodo de posguerra, fue defendida por primera vez como equilibrio a corto plazo por muchos economistas internacionales en los primeros años que siguieron a la ruptura del sistema de Bretton Woods a principios de la década de 1970, y luego fue atacada cada vez más por motivos tanto teóricos como empíricos desde finales de la década de 1970 hasta mediados de la de 1990. En consecuencia, a lo largo de las tres últimas décadas se ha acumulado una amplia bibliografía que examina en qué medida los datos se desvían de la teoría, y los frutos de esta investigación han proporcionado una comprensión más profunda de lo bien que se aplica la PPA tanto a corto como a largo plazo. Desde mediados de la década de 1990, los conjuntos de datos más amplios y los métodos econométricos no lineales, en particular, han mejorado la estimación. Al reducirse las desviaciones entre los tipos de cambio reales y la PPA, también se redujo la distancia entre la teoría y los datos, y empezó a surgir de nuevo cierto grado de confianza en la PPA a largo plazo. En este sentido, la idea de la PPA a largo plazo goza ahora quizás de su mayor apoyo en más de treinta años, lo que supone una clara reversión del pensamiento económico.

Paridad de poder adquisitivo en la india

Como prueba anual de la PPA, The Economist ha seguido el precio de la hamburguesa Big Mac de McDonald’s en muchos países desde 1986. Echemos un vistazo a este indicador único, conocido como la PPA del Big Mac, y descubramos lo que el precio del omnipresente Big Mac en un país determinado puede decirnos sobre su riqueza.

Para ilustrar la PPA, supongamos que el tipo de cambio entre el dólar estadounidense y el peso mexicano es de 1/15 pesos. Si el precio de un Big Mac en Estados Unidos es de 3 dólares, el precio de un Big Mac en México sería de unos 55 pesos, suponiendo que los países tienen paridad de poder adquisitivo.

Sin embargo, si el precio de un Big Mac en México fuera más cercano a los 75 pesos, los propietarios de las tiendas de comida rápida mexicanas podrían comprar Big Macs en EE.UU. por 3 dólares, con un coste de 55 pesos, y venderlos en México por 75 pesos, obteniendo una ganancia de 20 pesos sin riesgo. (Aunque esto es poco probable con las hamburguesas específicamente, el concepto se aplica también a otros bienes).

Para explotar este arbitraje, la demanda de Big Macs de EE.UU. haría subir el precio del Big Mac de EE.UU. a 4 dólares, momento en el que los propietarios de las tiendas de comida rápida mexicanas no tendrían ninguna ganancia sin riesgo. Esto se debe a que les costaría 75 pesos comprar Big Macs estadounidenses, que es el mismo precio que en México, lo que restablece la PPA.

Índice de paridad de poder adquisitivo

Una métrica popular de análisis macroeconómico para comparar la productividad económica y el nivel de vida entre países es la paridad de poder adquisitivo (PPA). La PPA es una teoría económica que compara las monedas de diferentes países mediante un enfoque de “cesta de bienes”, que no debe confundirse con el Programa de Protección de Salarios creado por la Ley CARES.

\&S=Tipo de cambio de la divisa 1 a la divisa 2 &P_1=Coste del bien X en la divisa 1 &P_2=Coste del bien X en la divisa 2.

Para realizar una comparación significativa de los precios entre países, hay que tener en cuenta una amplia gama de bienes y servicios. Sin embargo, esta comparación uno a uno es difícil de conseguir debido a la gran cantidad de datos que hay que recopilar y a la complejidad de las comparaciones que hay que establecer. Para facilitar esta comparación, la Universidad de Pensilvania y las Naciones Unidas se unieron para crear el Programa de Comparación Internacional (PCI) en 1968.

Patricia Gómez

Bienvenid@, soy Patricia Gómez y te invito a leer mi blog de interés.