Contenidos
La verdadera razón por la que los tranvías están resurgiendo
Los recientes “retrocesos” del presidente electo Trump en sus promesas de campaña podrían parecer una señal de una agenda política más moderada. Él y los miembros de su equipo de transición se han retractado de la promesa de deportar a millones de inmigrantes indocumentados (centrándose en cambio en el subgrupo que tiene antecedentes penales); se han alejado de la promesa de procesar a Hillary Clinton; y han abandonado la idea de que México pagaría por “el muro”. Y Trump ha expresado recientemente su voluntad de dejar intactos componentes clave del Obamacare, señalando su preferencia por modificar el estatuto en lugar de derogarlo.
Pero sería un error considerar estos retrocesos como una señal de que logrará una agenda moderada o populista. Aunque algunas de las propuestas de política económica de Trump y sus recientes retrocesos son, aisladamente, bienvenidos, muchos pueden contener píldoras venenosas. Otros puntos de la agenda de Trump, como los recortes masivos de impuestos y la desregulación financiera, son hostiles a la seguridad financiera de los estadounidenses de a pie que lo apoyaron. ¿Cuál de estas agendas logrará aprobar?
Cómo China se convirtió en la segunda economía del mundo
La nefasta advertencia implícita en el Plan de Empleo Americano del Presidente Joe Biden, de más de 2 billones de dólares, que promete reconstruir las infraestructuras estadounidenses, crear puestos de trabajo sindicalizados y poner en marcha la industria manufacturera, es que si no se convierte en ley, China superará a Estados Unidos durante las próximas décadas.
“Esto no forma parte de mi discurso”, dijo durante las declaraciones del 7 de abril para vender su plan, “pero les prometo que todos ustedes van a informar en los próximos seis u ocho meses de cómo China y el resto del mundo se adelantan a nosotros en las inversiones que tienen en el futuro, intentando adueñarse del futuro”.
Mencionar a China tan a menudo cuando se habla de un plan de infraestructuras nacionales puede parecer extraño. Pero tiene sentido si uno se da cuenta de que el plan de política económica interna de Biden es también un elemento crítico de una estrategia de política exterior más amplia para frustrar el creciente poder e influencia global de China.
“Cuando [Biden] piensa en las inversiones necesarias en infraestructuras, muchas de ellas se contraponen a lo que ve que hace China en términos de inversiones estratégicas”, dijo recientemente el director del Consejo Económico Nacional, Brian Deese, a Ezra Klein, del New York Times.
El plan del billón de dólares de China para dominar el comercio mundial
En una guerra, el gasto masivo en armamento estimula la actividad económica y las disposiciones especiales garantizan los servicios esenciales. En esta crisis, las cosas son más complicadas, pero una característica común es el aumento del papel del sector público.
Fase 2: la recuperación de la posguerra. La epidemia estará bajo control gracias a las vacunas/fármacos, la inmunidad parcial de los rebaños y las medidas de contención continuas pero menos perturbadoras. A medida que se levantan las restricciones, la economía vuelve -quizá de forma vacilante- a funcionar con normalidad.
El éxito del ritmo de recuperación dependerá fundamentalmente de las políticas emprendidas durante la crisis. Si las políticas garantizan que los trabajadores no pierdan sus puestos de trabajo, que los inquilinos y los propietarios de viviendas no sean desahuciados, que las empresas eviten la quiebra y que se preserven las redes empresariales y comerciales, la recuperación se producirá antes y con mayor fluidez.
Se trata de un reto importante para las economías avanzadas, cuyos gobiernos pueden financiar fácilmente un aumento extraordinario del gasto aunque sus ingresos estén cayendo. El reto es aún mayor para las economías emergentes y de bajos ingresos que se enfrentan a la fuga de capitales; necesitarán subvenciones y financiación de la comunidad mundial (un tema para un blog posterior).
El Green New Deal, explicado
La Ley de Bancos Públicos, compartida por primera vez con Vox, no crearía esas opciones por sí misma, sino que fomentaría la creación de bancos públicos en todo el país proporcionándoles una vía para empezar, estableciendo una infraestructura de liquidez y facilidades de crédito para ellos a través de la Reserva Federal, y estableciendo directrices federales para su regulación. Básicamente, facilitaría la existencia de los bancos públicos y daría a algunos de ellos subvenciones para empezar.
Aunque suene un poco raro, la idea básica es hacer posible que los gobiernos estatales y locales, las empresas locales y los ciudadanos hagan negocios con los bancos públicos, que teóricamente estarían más motivados para hacer el bien público e invertir en sus comunidades que las instituciones privadas, que buscan el beneficio. En Dakota del Norte existe un banco público, y hay un movimiento creciente para crear más de ellos en todo el país. California ha aprobado recientemente una ley que permite a las ciudades y condados crear y patrocinar bancos públicos.
Entradas relacionadas
Bienvenid@, soy Patricia Gómez y te invito a leer mi blog de interés.
