Que es un laudo arbitral y que validez tiene

Tipos de arbitraje

Reclamación y hechos del caso La Parte A presentó una demanda ante el Tribunal de Primera Instancia de Dubai solicitando una sentencia que confirmara un laudo arbitral en el que se condenaba a la Parte B y a la Parte C, una empresa conjunta, a pagar a la Parte A la cantidad de 400.000 AED más un 9% de intereses desde la fecha de vencimiento, el 20 de julio de 2003, hasta el pago total además. La Parte B también fue condenada a pagar las costas del arbitraje.

El laudo del árbitro único exigía a la Parte B y a la Parte C que pagaran conjunta y solidariamente la cantidad de 400.000 AED más el 9% de interés anual desde la fecha de vencimiento hasta el pago completo a la Parte A. Además, las partes B y C debían pagar conjunta y solidariamente 14.000 AED en concepto de tasas de arbitraje.

En consecuencia, la Parte A interpuso una demanda ante los tribunales de Dubai para que se ejecutara el laudo. La Parte B y la Parte C presentaron una solicitud interlocutoria en la que pedían al Tribunal que invalidara el laudo/anulara el laudo.

La Parte A alegó que el Tribunal de Apelación se equivocó al anular la decisión del Tribunal de Primera Instancia. La única razón aducida por el Tribunal de Apelación fue que el árbitro no firmó todas y cada una de las páginas del laudo arbitral. La Parte A se refirió al artículo 212 del Código Civil de los EAU para argumentar que uno de los requisitos esenciales de un laudo arbitral es la firma del árbitro que lo ha dictado.

Laudo arbitral – deutsch

Un laudo arbitral es la adjudicación otorgada por el árbitro en su decisión. Este laudo puede ser dinero que una parte debe pagar a la otra. También puede ser un laudo no económico, como el cese de una determinada práctica empresarial o la incorporación de un incentivo laboral.

Un laudo arbitral es un laudo, normalmente por daños y perjuicios, dictado por un jurado en un tribunal civil tras un juicio civil ordinario. Un laudo arbitral lo dicta un árbitro en una audiencia de arbitraje, no en un tribunal.

Como se mencionó anteriormente, su capacidad para apelar un laudo arbitral generalmente depende de si el arbitraje fue vinculante o no. Si el arbitraje no es vinculante, usted es libre de apelar con el laudo sin necesidad de una razón válida para apelar. Sin embargo, si el arbitraje es vinculante, entonces necesita una razón válida para recurrir el laudo ante los tribunales, igual que si se tratara de un laudo de un jurado.

Si usted gana un recurso de impugnación del laudo arbitral, el laudo queda anulado. Esto significa que el laudo ya no se concede. Además, la disputa puede entonces litigar en los tribunales sin tener que pasar de nuevo por el proceso de arbitraje.

Convención de nueva york

El arbitraje es una criatura contractual.1 Como cualquier otro tipo de contrato, debe cumplir una serie de condiciones para ser válido.2 Sin un acuerdo de arbitraje válido, no puede tener lugar ningún arbitraje ni dictarse ningún laudo.3 En otras palabras, un acuerdo de arbitraje válido es la piedra angular de cualquier procedimiento de arbitraje.

El punto de partida para analizar las condiciones que debe cumplir cualquier acuerdo de arbitraje para ser válido es la Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1959 (la “Convención de Nueva York”). Según la Convención de NY, los Estados contratantes se comprometen a reconocer un acuerdo de arbitraje cuando se cumplan los siguientes requisitos:

La Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional de 1985 con las enmiendas adoptadas en 2006 (la “Ley Modelo de la CNUDMI”)9 enumera los motivos exclusivos de anulación de un laudo. Es especialmente importante a efectos de este comentario referirse al artículo 34.2(a)(i), que establece que un laudo arbitral puede ser anulado si la parte que lo solicita aporta la prueba de que (i) se encontraba bajo alguna incapacidad,10 o (ii) dicho acuerdo no es válido según la ley a la que las partes lo han sometido o, a falta de indicación al respecto, según la ley de la sede del arbitraje.11

Parte dispositiva del laudo

Las partes no pueden recurrir un laudo arbitral en cuanto al fondo y el tribunal no puede interferir en el fondo. El Tribunal Supremo ha observado que “un árbitro es un juez designado por las partes y, como tal, un laudo dictado por él no debe ser interferido a la ligera”. Pero esto no significa que no haya ningún control sobre la conducta del árbitro. Con el fin de asegurar el buen desarrollo del procedimiento, la ley permite ciertos recursos contra el laudo.

Bajo la derogada Ley de 1940, había tres recursos disponibles contra un laudo: modificación, remisión y anulación. Con la Ley de 1996, estos recursos se han dividido en dos grupos. En la medida en que el recurso era para la rectificación de errores, se ha entregado a las partes y al Tribunal. El recurso de anulación ha sido moldeado con la devolución del laudo al Tribunal para la eliminación de los defectos.

El artículo 34 establece que un laudo arbitral puede ser anulado por un tribunal por determinados motivos que se especifican en el mismo. En virtud del artículo 34 de la Ley, una parte puede impugnar el laudo arbitral por los siguientes motivos

Patricia Gómez

Bienvenid@, soy Patricia Gómez y te invito a leer mi blog de interés.