▷ Teoria del mundo justo | Actualizado junio 2024

la hipótesis del mundo justo explicaría mejor cuál de los siguientes fenómenos

La hipótesis del mundo justo o falacia del mundo justo es el sesgo cognitivo que supone que “la gente tiene lo que se merece”, es decir, que las acciones tendrán consecuencias moralmente justas y adecuadas para el actor. Por ejemplo, la suposición de que las acciones nobles acabarán siendo recompensadas y las malas serán castigadas entra dentro de esta hipótesis. En otras palabras, la hipótesis del mundo justo es la tendencia a atribuir las consecuencias -o a esperar que las consecuencias sean el resultado de- una fuerza universal que restablece el equilibrio moral o una conexión universal entre la naturaleza de las acciones y sus resultados. Esta creencia implica generalmente la existencia de la justicia cósmica, el destino, la providencia divina, el desierto, la estabilidad y/o el orden. A menudo se asocia con una variedad de falacias fundamentales, especialmente en lo que respecta a la racionalización del sufrimiento sobre la base de que los que lo padecen “se lo merecen”.

La hipótesis aparece popularmente en la lengua inglesa en diversas figuras retóricas que implican un castigo garantizado por las malas acciones, como: “tienes lo que te mereces”, “lo que va, viene”, “las gallinas vuelven a casa a dormir”, “todo sucede por una razón” y “cosechas lo que siembras”. Esta hipótesis ha sido ampliamente estudiada por los psicólogos sociales desde que Melvin J. Lerner llevó a cabo un trabajo fundamental sobre la creencia en un mundo justo a principios de los años 60.[1] La investigación ha continuado desde entonces, examinando la capacidad de predicción de la hipótesis en diversas situaciones y entre culturas, y aclarando y ampliando la comprensión teórica de las creencias en un mundo justo[2].

hipótesis mundial de culpabilización de las víctimas

Después, dijeron que la mujer de 22 años estaba destinada a llamar la atención. Llevaba una minifalda blanca de encaje, una camiseta de tirantes verde y no llevaba ropa interior. A punta de cuchillo, fue secuestrada en el aparcamiento de un restaurante de Fort Lauderdale por un vagabundo de Georgia y violada dos veces. Pero el jurado mostró poca simpatía por la víctima. El violador acusado fue absuelto. “Todos pensamos que ella se lo buscó [por] su forma de vestir”, dijo el presidente del jurado.

El veredicto de los miembros del jurado en el juicio por violación de Fort Lauderdale puede haberse visto influido por la tendencia generalizada a creer que las víctimas de la desgracia se merecen lo que les ocurre. La necesidad de ver a las víctimas como destinatarias de su merecido puede explicarse por lo que los psicólogos llaman la Hipótesis del Mundo Justo. Según esta hipótesis, las personas tienen un fuerte deseo o necesidad de creer que el mundo es un lugar ordenado, predecible y justo, en el que la gente recibe lo que se merece. Esta creencia desempeña una función importante en nuestras vidas, ya que para planificarlas o alcanzar nuestros objetivos necesitamos asumir que nuestras acciones tendrán consecuencias predecibles. Además, cuando encontramos pruebas que sugieren que el mundo no es justo, actuamos rápidamente para restablecer la justicia ayudando a la víctima o nos convencemos de que no se ha producido ninguna injusticia. Prestamos ayuda o decidimos que la víctima de una violación debe haberla pedido, que el indigente es simplemente un vago, que la estrella caída debe ser un adúltero. Estas actitudes se refuerzan continuamente en los omnipresentes cuentos de hadas, fábulas, cómics, programas policiales y otros cuentos morales de nuestra cultura, en los que el bien siempre es recompensado y el mal castigado.

hipótesis del mundo justo psicología

La hipótesis del mundo justo es la creencia de que, en general, el entorno social es justo, de modo que las personas reciben lo que merecen. El concepto se desarrolló en parte para ayudar a explicar las observaciones de que para preservar la creencia de que el mundo es un lugar justo, la gente a veces desvaloriza a la víctima. Un mundo justo se define como un mundo en el que las personas reciben lo que se merecen. La hipótesis del mundo justo es importante porque sugiere que la gente puede tratar mal a ciertas víctimas, curiosamente, por el deseo de mantener su creencia en la justicia. También sugiere que las personas pueden hacer grandes esfuerzos para mantener la sensación de que el mundo es justo, lo que demuestra que la motivación humana por la justicia es muy fuerte.

Hubo mucha controversia sobre cómo interpretar los resultados del experimento original. Por ejemplo, algunos investigadores sugirieron que la gente devaluaba a la víctima para reducir su propio sentimiento de culpa por dejarla seguir sufriendo. Sin embargo, otros experimentos demostraron que las personas a veces desvalorizan a una víctima de la injusticia incluso cuando no han podido desempeñar ningún papel en la situación de la víctima. Esta y otras alternativas propuestas fueron, en su mayoría, tratadas mediante estudios y argumentaciones posteriores, lo que llevó a una aceptación general de la noción de que la gente a veces desvaloriza a una víctima de la injusticia porque necesita creer en un mundo justo.

creer en una escala mundial justa

Escanee activamente las características del dispositivo para su identificación. Utilizar datos de geolocalización precisos. Almacenar y/o acceder a la información de un dispositivo. Seleccionar contenidos personalizados. Crear un perfil de contenido personalizado. Medir el rendimiento de los anuncios. Seleccionar anuncios básicos. Crear un perfil de anuncios personalizados. Seleccionar anuncios personalizados. Aplicar la investigación de mercado para generar información sobre la audiencia. Medir el rendimiento de los contenidos. Desarrollar y mejorar los productos.

El fenómeno del mundo justo es la tendencia a creer que el mundo es justo y que la gente tiene lo que se merece. Como la gente quiere creer que el mundo es justo, buscará formas de explicar o racionalizar la injusticia, a menudo culpando a la persona en una situación que en realidad es la víctima.

La teoría del mundo justo postula que cuando la gente es víctima de la desgracia, los demás tienden a buscar cosas que puedan explicar sus circunstancias. En otras palabras, la gente tiene una tendencia automática a buscar algo o alguien a quien culpar por los acontecimientos desafortunados. Pero, en lugar de atribuir simplemente un mal giro de los acontecimientos a la mala suerte, la gente tiende a mirar el comportamiento del individuo como fuente de culpa.