Contenidos
Trabajo de la union europea rincon del vago
Bruselas
SAN JOSÉ, CA – 23 DE OCTUBRE: El alcalde de San José, Sam Liccardo, habla durante la gran inauguración de un sitio de la comunidad de viviendas provisionales de emergencia en Monterey Road, el viernes 23 de octubre de 2020, en San José, California. El viernes, el gobernador anunció 200 millones de dólares adicionales para el Proyecto Homekey, el programa estatal para convertir hoteles y otros edificios en viviendas para personas sin hogar a largo plazo. (Dai Sugano/Bay Area News Group)
Por Maggie Angst | [email protected] | Bay Area News GroupPUBLICADO: 18 de febrero de 2021 a las 6:05 a.m. | ACTUALIZADO: 18 de febrero de 2021 a las 1:46 p.m. El alcalde de la décima ciudad más grande del país está impulsando su currículum con una nueva empresa personal: un grupo de defensa destinado a ofrecer una voz a los perdidos en el camino.
El alcalde de San José, Sam Liccardo, ha presentado recientemente la documentación para crear una organización 501c4 llamada “Soluciones San José”. La organización aún no tiene página web, ni junta directiva, ni miembros del personal. Por el momento, no se sabe cómo funcionará, quién está detrás de ella ni su relación con el Ayuntamiento de San José.
Capital de la unión europea
Carnegie Endowment for International PeaceEl debate sobre el cifrado en la Unión Europea: actualización de 2021Maria KoomenFuente: GettyResumen: El debate sobre la encriptación en la Unión Europea (UE) sigue evolucionando, con nuevos impulsores, herramientas más potentes y riesgos cada vez mayores. El debate entre los responsables políticos y los expertos está madurando, pero hay una brecha de conocimiento cada vez mayor entre las élites políticas y el público en torno al cifrado. Medios y herramientas relacionadosNo se pierda los últimos análisis, comentarios y eventos de la Iniciativa de Política Cibernética de Carnegie.Introduzca su dirección de correo electrónico y haga clic en “enviar” para recibir actualizaciones en su bandeja de entrada.
El debate sobre la encriptación en la Unión Europea (UE) sigue evolucionando, con nuevos impulsores, herramientas más potentes y riesgos cada vez mayores. El debate entre los responsables políticos y los expertos está madurando, pero existe una brecha de conocimiento cada vez mayor entre las élites políticas y el público en torno al cifrado. En Europa, la encriptación se percibe de dos maneras contradictorias. Es una herramienta para la privacidad y la seguridad y, por lo tanto, es un componente esencial de las sociedades y los mercados abiertos de Europa; pero también se argumenta que es un manto para la actividad delictiva y, por lo tanto, un obstáculo para la aplicación de la ley. Los esfuerzos por debilitar o romper la encriptación para combatir la delincuencia también socavan la privacidad y la seguridad europeas.
Wikipedia
No es de extrañar que un hombre que trata a sus propios ciudadanos de forma tan brutal utilice a otros de forma despiadada. Alexander Lukashenko, presidente de Bielorrusia, ha encarcelado a líderes de la oposición y ha detenido a decenas de miles de personas por protestar contra las dudosas elecciones del año pasado; muchos fueron golpeados y torturados. Incluso en el exilio, sus opositores le temen.
Ahora, en represalia por las consiguientes sanciones de la Unión Europea a su régimen, está “armando” a personas vulnerables. La Comisión Europea le ha acusado de aplicar tácticas de gángster, animando a personas de Oriente Medio y África a venir a Minsk en la creencia de que será fácil entrar en la UE, y proporcionando transporte a la frontera polaca, donde ahora esperan miles de personas. Según los informes, los guardias armados han obligado a muchos a cruzar, sabiendo que serán rechazados. En palabras de un refugiado sirio: “Sólo somos un instrumento para ejercer presión”.
Las acciones del Sr. Lukashenko son cínicas y despreciables. Pero se ven favorecidas por el cinismo de otros. Miles de personas se encuentran en la zona fronteriza, con niños y ancianos entre los atrapados en temperaturas bajo cero sin comida ni refugio; se sabe que ocho personas han muerto por exposición en las últimas semanas, y los trabajadores humanitarios creen que la cifra real es mayor. Sin embargo, Polonia está tratando la llegada de estas personas desesperadas no como una crisis humanitaria, sino como una invasión.
Edificio de la sede de la unión europea
Carnegie Moscow Center10.11.2021Integración entre Rusia y Bielorrusia: Por qué Moscú ganó tan pocoФото: EPA/SHAMIL ZHUMATOV / POOL/ТАССSuscríbase para recibir más de Carnegie.ruSi le ha gustado leer esto, suscríbase para recibir más.
En la situación actual, el principal objetivo del Kremlin es mantener una transición de poder controlada y prorrusa en la vecina Bielorrusia. Durante tres años, las relaciones entre Rusia y Bielorrusia giraron en torno a las conversaciones sobre tres docenas de programas de integración, pero cuando los dos países firmaron finalmente los documentos el 4 de noviembre, no hubo catarsis. A pesar de los años de especulación y los temores por la soberanía bielorrusa sobre la forma que podría adoptar una integración más estrecha, los programas se redujeron finalmente a una retórica mayormente no vinculante.
Ya en 2019, el líder bielorruso Alexander Lukashenko se resistió ferozmente a las exigencias de Rusia de crear una entidad más integrada que la Unión Europea, con instituciones políticas conjuntas, una moneda única y organismos reguladores supranacionales. En 2021, debilitado por las protestas masivas que siguieron a su impugnada reelección en agosto de 2020 y cada vez más aislado de Occidente, parecía acorralado y condenado a ceder a la presión de Moscú para una mayor integración.
Entradas relacionadas
Bienvenid@, soy Patricia Gómez y te invito a leer mi blog de interés.
