▷ Votar en blanco a quien beneficia | Actualizado junio 2024

Ventajas y desventajas del voto obligatorio

El voto electrónico es un término que abarca varios tipos diferentes de uso de medios electrónicos en las elecciones para emitir y/o contar los votos. Por lo general, puede tratarse de máquinas de votación electrónica de registro directo u otros medios electrónicos para registrar los votos en el colegio electoral. El voto en línea o el voto por Internet son versiones del voto electrónico en las que los votantes tienen la posibilidad de emitir su voto, sin acudir al colegio electoral, utilizando un ordenador, una tableta o un teléfono inteligente desde el lugar que elijan. Al igual que otros métodos de voto electrónico, estos sistemas también facilitan el recuento de los votos.

Aunque ningún país ha optado por utilizar únicamente el voto en línea en las elecciones y/o referendos, algunos países, como Estonia, Suiza y Canadá, han dado a los votantes la opción de emitir su voto a través de Internet. En Mongolia, el voto por SMS fue posible en un referéndum en 2015[1].

La tecnología del voto electrónico pretende acelerar el recuento de las papeletas, reducir la cantidad de personal necesario para el recuento manual de los votos y puede proporcionar una mayor accesibilidad a los votantes. Se espera que las inversiones en nuevos sistemas se amorticen a largo plazo, ya que se espera que los gastos de funcionamiento disminuyan. Otros beneficios esperados son que los resultados pueden ser comunicados y publicados más rápidamente y -en el caso del voto en línea- que los votantes ahorran tiempo y costes al poder votar independientemente de su ubicación, lo que puede aumentar la participación general de los votantes. Los grupos de ciudadanos que más se benefician de las elecciones en línea son los que viven en el extranjero, los ciudadanos que viven en zonas rurales alejadas de los colegios electorales y los discapacitados con problemas de movilidad.

Leer más A que registro pertenece una finca

Beneficios del voto obligatorio

La mayoría de los gobiernos democráticos consideran que participar en las elecciones nacionales es un derecho de la ciudadanía. Algunos consideran que la participación en las elecciones es también una responsabilidad cívica del ciudadano. En algunos países, en los que el voto se considera un deber, el voto en las elecciones se ha hecho obligatorio y se ha regulado en las constituciones nacionales y en las leyes electorales. Algunos países llegan a imponer sanciones a los no votantes.

El voto obligatorio no es un concepto nuevo. Algunos de los primeros países que introdujeron leyes de voto obligatorio fueron Bélgica en 1892, Argentina en 1914 y Australia en 1924. También hay ejemplos de países como Venezuela y los Países Bajos que en algún momento de su historia practicaron el voto obligatorio, pero que desde entonces lo han abolido.

Los defensores del voto obligatorio argumentan que las decisiones tomadas por los gobiernos elegidos democráticamente son más legítimas cuando participa una mayor proporción de la población. Sostienen además que el voto, voluntario o no, tiene un efecto educativo en los ciudadanos. Los partidos políticos pueden obtener beneficios económicos del voto obligatorio, ya que no tienen que gastar recursos para convencer al electorado de que debe acudir a votar en general. Por último, si la democracia es el gobierno del pueblo, lo que presumiblemente incluye a todas las personas, entonces es responsabilidad de cada ciudadano elegir a sus representantes.

Desventajas del voto obligatorio

La abstención es un término en el procedimiento electoral para cuando un participante en una votación no acude a votar (el día de las elecciones) o, en el procedimiento parlamentario, está presente durante la votación, pero no emite un voto[1] La abstención debe contrastarse con el “voto en blanco”, en el que un votante emite un voto voluntariamente inválido al marcarlo erróneamente o al no marcar nada en absoluto. Un “votante en blanco” ha votado, aunque su voto puede considerarse nulo, dependiendo de cada legislación, mientras que un votante que se abstiene no ha votado. Ambas formas (abstención y voto en blanco) pueden considerarse o no, según las circunstancias, como un voto de protesta (también conocido como “voto en blanco” o “voto blanco”).

Leer más Moneda de portugal antes del euro

La abstención puede utilizarse para indicar la ambivalencia de la persona que vota sobre la medida, o una leve desaprobación que no llega al nivel de oposición activa. La abstención también puede utilizarse cuando alguien tiene una determinada posición sobre un tema, pero como el sentimiento popular apoya lo contrario, puede que no sea políticamente conveniente votar según su conciencia. Una persona también puede abstenerse cuando no se siente adecuadamente informada sobre el tema en cuestión, o no ha participado en el debate pertinente. En el procedimiento parlamentario, se puede exigir a un miembro que se abstenga en caso de un conflicto de intereses real o percibido[2][3].

¿por qué es malo el voto obligatorio?

“Ninguno de los anteriores”, o ninguno para abreviar, también conocido como “contra todos” o un voto “raspado”, es una opción de la papeleta en algunas jurisdicciones u organizaciones, diseñada para permitir al votante indicar su desaprobación de los candidatos en un sistema de votación. Se basa en el principio de que el consentimiento requiere la capacidad de negarlo en una elección, al igual que pueden hacerlo votando “No” en las preguntas de la papeleta. Debe contrastarse con la “abstención”, en la que el votante no emite su voto.

Cuando la opción “Ninguna de las anteriores” figura en la papeleta, existe la posibilidad de que la NOTA reciba la mayoría o la pluralidad de los votos y, por tanto, “gane” las elecciones. En tal caso, se pueden invocar diversos procedimientos formales, como que el cargo quede vacante[cita requerida], que el cargo se cubra por nombramiento, que se vuelvan a abrir las candidaturas[cita requerida] o que se celebren otras elecciones[cita requerida] (en un organismo que funcione según el procedimiento parlamentario), o puede no tener ningún efecto, como en la India y en el estado estadounidense de Nevada, donde el siguiente total más alto gana a pesar de todo.