Analisis morfologico de verbos online

Corrección del examen de lingüística general del profesor Derraz

Ackerman, Farrell, James P. Blevins y Robert Malouf. 2009. Partes y conjuntos: Implicative patterns in inflectional paradigms. Analogy in grammar, ed. por J.P. Blevins & J. Blevins, 54-82. Oxford: Oxford University Press.

Ackermann, Tanja. 2019. El posesivo -s en alemán. Desarrollo, variación y estado teórico. Variación morfológica. Theoretical and empirical perspectives, ed. por A. Dammel & O. Schallert, 27-62. Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins.

Amiot, Dany. 2005. Entre la composición y la derivación: elementos de formación de palabras correspondientes a las preposiciones. Morfología y sus demarcaciones, ed. por W.U. Dressler, D. Kastovsky, O.E. Pfeiffer & F. Rainer, 81-96. Amsterdam / Philadelphia: Benjamins.

Arcodia, Giorgio F. & Bianca Basciano. 2018. El análisis de la Morfología de la Construcción en la formación de palabras chinas. La construcción de las palabras. Avances en morfología de la construcción, ed. de G. Booij, 219-53. Cham: Springer.

Arkadiev, Peter. 2019. Vydrin, Valentin F., Yulia V. Mazurova, Andrej A. Kibrik, Elena B. Markus (eds.). 2017. Jazyki mira. Jazyki mande [Lenguas del mundo. Las lenguas mande]. San Petersburgo: Nestor-Istoria. Journal of African Languages and Linguistics 40.149-61.

Práctica de diagrama de árbol 1

ISSN 0012-7353.El análisis morfológico de los verbos en la lengua española es una tarea difícil debido a que presentan características especiales. Una de estas características está relacionada con la gran cantidad de formas de conjugación de un verbo, y este hecho dificulta la generación automática de estas conjugaciones. Actualmente, existen propuestas de analizadores de verbos, que realizan la lematización y conjugación de los mismos, pero aún presentan algunos problemas. En este artículo, proponemos un analizador morfológico basado en plantillas con el objetivo de generalizar las conjugaciones verbales. Las plantillas tienen como objetivo realizar los procesos de conjugación y lematización sin necesidad de guardar independientemente todas las posibles formas de conjugación de un verbo. El analizador morfológico fue implementado en el lenguaje de programación Python, para aprovechar las capacidades de este lenguaje para la manipulación de cadenas.Palabras clave

Introducción a las diez formas verbales árabes | Parte 2

Las principales clases de palabras, los nombres, los verbos, los adjetivos y los adverbios, pueden caracterizarse en función de sus propiedades morfológicas (“construcción de palabras”). Las palabras que pertenecen a una misma clase suelen aceptar la misma gama de sufijos (terminaciones). Además, hay sufijos que se utilizan de forma característica para formar palabras de una determinada clase.

No hace falta decir que un buen diccionario es una inversión muy inteligente para cualquier escritor de textos en inglés. Lea más sobre los diccionarios en la sección de diccionarios siguiendo el siguiente enlace.

El sueco no tiene un apóstrofe antes del genitivo -s. En su lugar, la s se añade directamente al sustantivo, a menos que el sustantivo termine en -s, en cuyo caso no se añade la s de genitivo, pero se puede añadir un apóstrofe para ayudar al lector a captar el mensaje. Tenga en cuenta, sin embargo, que muchos suecos nativos reaccionan ante este uso del apóstrofe.

Un verbo inglés típico tiene cuatro formas diferentes: La forma -ed se utiliza tanto para formar el tiempo pasado como el participio pasado (que aparecen junto con be en la pasiva, por ejemplo, Bill was killed by a snake, y con have en el perfecto, por ejemplo, Bill has killed a snake). Las características morfológicas de un verbo se suelen resumir dando las llamadas partes principales del verbo: la forma base, el tiempo pasado y el participio pasado, en ese orden. Por ejemplo, el verbo matar tiene las siguientes partes principales:

Introducción a las diez formas verbales árabes | Parte 1

Este libro ofrece una nueva explicación de los verbos con partículas en alemán y neerlandés, examinando las condiciones en las que una estructura no morfológica puede mostrar propiedades “similares a las de las palabras”. Muestra que, aunque las partículas se representan como complementos frasales de sus verbos, carecen de la estructura funcional que suele asociarse a las frases. El autor utiliza el concepto de “dominio local”, que puede establecerse mediante nodos terminales tanto en la sintaxis como en la morfología, para demostrar por qué la empobrecida estructura sintáctica de los verbos con partículas comparte importantes rasgos de las palabras complejas derivadas en la morfología. El análisis se fundamenta en un estudio detallado de las propiedades sintácticas, semánticas y morfológicas de los verbos con partícula. Se presta especial atención a la relevancia de los dominios locales para la asociación de la información léxica sobre el sonido y el significado con los nodos terminales de las estructuras morfológicas y sintácticas.

2013.  Bettelou Los, Corrien Blom, Geert Booij, Marion Elenbaas & Ans van Kemenade, Cambio morfosintáctico: Un estudio comparativo de partículas y prefijos (Cambridge Studies in Linguistics 134). Cambridge: Cambridge University Press, 2012. Pp. xiii+251..