Contenidos
Un reciente análisis del Modelo Presupuestario de Penn Wharton (PWBM) afirma que la ampliación de las prestaciones de la Seguridad Social según las líneas de la Ley de Seguridad Social de 2100 (“la Ley”) del diputado John Larson (D-Conn.) frenaría el crecimiento económico. El modelo merece un análisis más detallado, no sólo porque pone en duda la expansión de la Seguridad Social, sino porque algunos de sus dudosos supuestos pueden utilizarse contra casi cualquier política que aumente los impuestos progresivos para pagar programas inclinados a favor de los estadounidenses de ingresos bajos y moderados.
La ley, que cuenta con más de 200 copatrocinadores, aumentaría los ingresos por impuestos sobre la nómina para pagar la ampliación de las prestaciones, al tiempo que eliminaría o reduciría en gran medida el déficit a largo plazo de la Seguridad Social. Entre otras cosas, la ley sometería los ingresos superiores a 400.000 dólares al impuesto sobre las nóminas de la Seguridad Social (los ingresos superiores a 132.900 dólares no se gravan actualmente); aumentaría gradualmente el tipo del impuesto sobre las nóminas; incrementaría las prestaciones de forma progresiva1; y cambiaría el índice de precios al consumo utilizado para el ajuste del coste de la vida para ajustarse mejor a la mayor inflación a la que se enfrentan los mayores.
Un reciente análisis del Modelo Presupuestario de Penn Wharton (PWBM) afirma que la ampliación de las prestaciones de la Seguridad Social según las líneas de la Ley de Seguridad Social de 2100 (“la Ley”) del diputado John Larson (D-Conn.) frenaría el crecimiento económico. El modelo merece un análisis más detallado, no sólo porque pone en duda la expansión de la Seguridad Social, sino porque algunos de sus dudosos supuestos pueden utilizarse contra casi cualquier política que aumente los impuestos progresivos para pagar programas inclinados a favor de los estadounidenses de ingresos bajos y moderados.
La ley, que cuenta con más de 200 copatrocinadores, aumentaría los ingresos por impuestos sobre la nómina para pagar la ampliación de las prestaciones, al tiempo que eliminaría o reduciría en gran medida el déficit a largo plazo de la Seguridad Social. Entre otras cosas, la ley sometería los ingresos superiores a 400.000 dólares al impuesto sobre las nóminas de la Seguridad Social (los ingresos superiores a 132.900 dólares no se gravan actualmente); aumentaría gradualmente el tipo del impuesto sobre las nóminas; incrementaría las prestaciones de forma progresiva1; y cambiaría el índice de precios al consumo utilizado para el ajuste del coste de la vida para ajustarse mejor a la mayor inflación a la que se enfrentan los mayores.
Efectos económicos de la Seguridad Social¡Manténgase actualizado y seguro! Reciba las actualizaciones de las últimas publicaciones y más de Analytics Steps directamente en su bandeja de entrada. Suscríbete Al suscribirte, estás dando tu consentimiento para recibir correos electrónicos. Lea nuestra política de privacidad.Los efectos de los sistemas de seguridad social en la economía son una cuestión controvertida. La cuestión es la siguiente: ¿cómo afecta la ampliación o la reducción de las prestaciones de la seguridad social a la economía de un país? Los economistas llevan mucho tiempo discrepando de la respuesta, y hay investigaciones de ambos lados, que sugieren que la expansión de las prestaciones de la seguridad social impulsa el crecimiento económico, y que lo obstaculiza.
Aunque llegar a una respuesta bien informada y concluyente a la pregunta va mucho más allá del alcance de este artículo, podemos examinar los fundamentos de la seguridad social y presentar los diferentes argumentos sobre la cuestión de cómo afecta la seguridad social a la economía.
La seguridad social es un término utilizado para cubrir los sistemas gubernamentales que proporcionan asistencia económica a las personas que no tienen suficientes medios de ingresos. Por lo general, se trata de personas que han superado la edad de jubilación, discapacitados, desempleados, supervivientes, etc. Todo, desde las pensiones y los subsidios de desempleo hasta la asistencia sanitaria gratuita, entra dentro de este paraguas.
Este trabajo estudia las implicaciones macroeconómicas y de bienestar de la distribución del impuesto de la seguridad social entre empleados y empleadores utilizando un marco de equilibrio general. Calibramos un modelo de equilibrio general dinámico para la media de los países de la OCDE y descubrimos que aumentar la parte de las cotizaciones a la seguridad social que pagan los empresarios tiene un efecto positivo sobre la actividad económica y el bienestar. Mientras que el aumento de la cuota patronal incrementa el coste laboral para las empresas y reduce el salario bruto de equilibrio, a la inversa, los ingresos laborales netos de los trabajadores aumentan, incrementando el empleo, la producción y el bienestar. La respuesta de la economía al cambio en la distribución de las cotizaciones a la seguridad social entre empleados y empleadores depende de cómo cambie la cuña fiscal total del trabajo, que también se ve afectada por el impuesto sobre la renta del trabajo y el impuesto sobre el consumo, ya que los efectos distorsionadores de un impuesto no son independientes de los otros impuestos que impulsan el poder adquisitivo de los salarios.
Entradas relacionadas
Bienvenid@, soy Patricia Gómez y te invito a leer mi blog de interés.
