Declaración de no estar afectado por incompatibilidad

Declaración de incompatibilidad sección 4

Una declaración de incompatibilidad en el derecho constitucional del Reino Unido es una declaración emitida por un juez del Reino Unido de que una ley es incompatible con el Convenio Europeo de Derechos Humanos en virtud de la sección 4 de la Ley de Derechos Humanos de 1998. Se trata de una parte central del derecho constitucional del Reino Unido. Se han emitido muy pocas declaraciones de incompatibilidad, en comparación con el número de impugnaciones.

El artículo 3(1) de la Ley de Derechos Humanos de 1998 dice lo siguiente “En la medida de lo posible, la legislación primaria y la legislación subordinada deben interpretarse y aplicarse de forma compatible con los derechos del Convenio”. Cuando el tribunal determina que un acto legislativo es incompatible con los derechos del Convenio, puede emitir una declaración de incompatibilidad en virtud del artículo 4 de la Ley de Derechos Humanos de 1998[1]. Sin embargo, la declaración de incompatibilidad suele considerarse un último recurso, ya que el poder judicial intentará interpretar la legislación primaria como compatible[2].

Qué es una declaración de incompatibilidad

En junio de 2018, el Tribunal Supremo del Reino Unido hizo una declaración de incompatibilidad algo rara en el marco de la Ley de Derechos Humanos de 1998, al considerar que la Ley de uniones civiles de 2004 es incompatible con el Convenio Europeo de Derechos Humanos. En el caso R (on the application of Steinfeld and Keidan) contra el Secretario de Estado para el Desarrollo Internacional [2018] UKSC 32, el Tribunal dijo que el hecho de que las parejas de distinto sexo no pudieran celebrar uniones civiles violaba sus derechos en virtud del artículo 14 (no discriminación) cuando se leía con el artículo 8 (respeto a la vida privada).

El gobierno aceptó que la ley, tal y como está actualmente, es realmente discriminatoria, pero argumentó que se le debía conceder más tiempo para considerar cómo tratar y eliminar la discriminación. Lord Kerr, que dictó la sentencia del Tribunal Supremo, consideró que el hecho de que el gobierno quisiera disponer de más tiempo no era un “objetivo legítimo” suficiente que justificara la vulneración de un derecho. Incluso si hubiera sido un objetivo legítimo, no se había logrado un equilibrio justo entre los intereses de los demandantes y los de la comunidad en general. Por lo tanto, se habían violado los derechos humanos de los demandantes.

Declaración de incompatibilidad uk

La Ley de Derechos Humanos de 1998 (HRA 1998) tiene por objeto no sólo ofrecer a las personas un recurso cuando se violan sus derechos en virtud del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), sino también alentar a los gobiernos y al Parlamento a reflexionar más sobre la compatibilidad de un proyecto de ley con los derechos del Convenio durante el proceso legislativo. El artículo 19 de la Ley de Derechos Humanos de 1998 exige que, antes de la segunda lectura de un proyecto de ley, un ministro de la Corona haga una declaración de compatibilidad con los derechos del Convenio (declaración del artículo 19(1)(a)) o, en su defecto, (artículo 19(1)(b)), de que no puede hacer tal declaración, pero que el gobierno desea que el Parlamento siga adelante con el proyecto de ley en cualquier caso.La forma de la declaración de compatibilidadLa declaración de compatibilidad debe hacerse por escrito, pero no hay ninguna forma prescrita de publicarla. La declaración debe publicarse de la forma o formas que el ministro que la realiza considere adecuadas.Formas de legislación que requieren una declaración de compatibilidadLa Ley de 1998, artículo 19, sólo se aplica a los proyectos de ley (es decir, a la legislación primaria). No obstante, el Gobierno ha decidido exigir a los ministros que se pronuncien también sobre la compatibilidad de la legislación secundaria. Sin embargo, este requisito no es una exigencia de la Ley de Derechos Humanos de 1998.

Impacto de la declaración de incompatibilidad en el derecho británico

Todos los tribunales del Reino Unido deben interpretar y hacer efectiva la ley de la forma más cercana posible a la Ley de Derechos Humanos. Los tribunales deben hacer esto en todos los casos que traten. Esto incluye tanto los casos contra una autoridad pública como los casos entre particulares.

El Parlamento es responsable de elaborar las leyes en el Reino Unido. Cuando el Parlamento hace leyes no tiene que seguir la Ley de Derechos Humanos. Esto significa que puede hacer leyes que vayan en contra o sean incompatibles con la Ley de Derechos Humanos. Las leyes elaboradas por el Parlamento se denominan Leyes del Parlamento.

Los tribunales deben aplicar las leyes del Parlamento incluso si violan tus derechos humanos. Pero algunos tribunales, como el Tribunal de Apelación, pueden decir que la ley es incompatible con la Ley de Derechos Humanos. Esto se llama declaración de incompatibilidad.

Una ley que prohibía inscribir los datos de un padre fallecido en el certificado de nacimiento de su hijo fue declarada incompatible con el derecho al respeto de la vida familiar y privada previsto en el artículo 8.

Una ley que otorgaba al Secretario de Estado del Ministerio del Interior la facultad de fijar el periodo mínimo que debe cumplir un preso condenado a cadena perpetua fue declarada incompatible con el derecho a un juicio justo en virtud del artículo 6.