▷ Demanda contra administrador sociedad limitada

estudio de un caso de sociedad de responsabilidad limitada

En el reciente caso Trihotel, el Tribunal Federal de Justicia alemán ha modificado sustancialmente su posición anterior sobre el levantamiento del velo corporativo, por el que los accionistas pueden ser responsables frente a los acreedores de la empresa. La presente nota de caso sostiene que el nuevo enfoque basado en la responsabilidad extracontractual no sólo proporcionará a los acreedores de la empresa una protección adecuada, sino que también orientará la jurisprudencia alemana en materia de derecho de sociedades hacia un mayor respeto de los principios fundamentales del derecho de sociedades y de la insolvencia.
La responsabilidad dentro de los grupos de hecho cualificados es un concepto que el BGH ha desarrollado al considerar la responsabilidad del accionista mayoritario de una GmbH por la deuda de la empresa mediante una aplicación análoga de las disposiciones que regulan los grupos de empresas en la Ley de Sociedades Anónimas alemana (Aktiengesetz, AktG). Por lo tanto, en primer lugar tendremos que ver cómo la AktG trata estos grupos de empresas para las sociedades anónimas, que son similares a las sociedades anónimas en las jurisdicciones de derecho común.
Los denominados grupos “de hecho” o “extracontractuales” son uno de los dos tipos diferentes de grupos de empresas que se rigen por las disposiciones sobre grupos de empresas de la AktG, siendo el otro los denominados “grupos contractuales”. Los grupos contractuales se forman a través de acuerdos de control y de transferencia de beneficios y pérdidas entre diferentes empresas que pretenden formar grupos de empresas. El objetivo de la formación de este tipo de grupos de empresas es maximizar las ventajas fiscales.3 Un grupo de empresas no contractual o “de facto” se forma cuando las empresas dependientes se unen bajo la dirección uniforme de una empresa controladora.4 Este tipo de acuerdo se convierte en un “grupo de facto cualificado” cuando la empresa controladora abusa de su posición de control desde un punto de vista objetivo.5

casos judiciales relacionados con empresas

En una decisión reciente, el Tribunal Supremo Federal de Alemania abordó la aplicabilidad de la Regla del Juicio Empresarial a los administradores concursales en Alemania y rechazó la aplicabilidad de la regla en el caso concreto que se le planteó.
Los directores generales deben tomar decisiones empresariales todos los días y, en tiempos de crisis, bajo presión de tiempo y con enormes consecuencias económicas para la empresa. Al mismo tiempo, los consejeros delegados en Alemania están sujetos a un estándar de responsabilidad estricto: deben actuar con la diligencia de un empresario prudente. Existe una norma objetiva menos estricta, que impide a un director gerente alegar que carece de los conocimientos y habilidades necesarios para cumplir determinadas funciones de director gerente. En resumen, la falta de competencia no exonera a un director gerente. Al mismo tiempo, las capacidades individuales especiales intensifican el nivel de atención aplicable a un director gerente.
Pero también está claro que algunas decisiones empresariales no consiguen el resultado deseado. Si no se consiguen los aumentos previstos de la facturación y los beneficios u otros objetivos empresariales, la cuestión de la responsabilidad de la dirección se plantea rápidamente en la legislación alemana.

director general de alemania

Este artículo trata sobre la forma de entidad empresarial específica de los Estados Unidos de América. Para las sociedades de responsabilidad limitada, véase Sociedad anónima. Para un análisis general de las entidades con responsabilidad limitada, véase Private limited company.
En ausencia de una orientación legal expresa, la mayoría de los tribunales estadounidenses han sostenido que los miembros de la LLC están sujetos a las mismas teorías de perforación del alter ego del derecho común que los accionistas de las empresas[9]. Sin embargo, es más difícil perforar el velo de la LLC porque las LLC no tienen muchas formalidades que mantener. Mientras la LLC y los miembros no mezclen fondos, es difícil levantar el velo de la LLC[10][11] Los intereses de los miembros en las LLC y los intereses de las sociedades también gozan de un importante nivel de protección a través del mecanismo de la orden de cobro. La orden de cobro limita al acreedor de un socio deudor o de un miembro deudor a la parte de las distribuciones del deudor, sin conferir al acreedor ningún derecho de voto o de gestión[12].
Durante varios años, otros estados tardaron en adoptar la forma de LLC porque no estaba claro cómo aplicarían el IRS y los tribunales la normativa Kintner. Después de que el IRS decidiera finalmente en 1988, en la sentencia Revenue Ruling 88-76, que las LLC de Wyoming estaban sujetas a impuestos como sociedades,[16] otros estados empezaron a tomarse en serio la LLC y promulgaron sus propios estatutos de LLC [14] En 1996, los 50 estados tenían estatutos de LLC [17]. [17] En 1995, el IRS llegó a la conclusión de que la promulgación generalizada de los estatutos de las LLC había socavado las regulaciones de Kintner, y en 1996 promulgó nuevas regulaciones que establecían un sistema de elección de clasificación de entidades denominado “check the box” (CTB) que entró en vigor en todo Estados Unidos el 1 de enero de 1997[16].

significado de abogado de una sociedad de responsabilidad limitada

Una sociedad de responsabilidad limitada (LLC) es una entidad comercial. En los Estados Unidos existe una variedad de entidades comerciales o formas. Otros ejemplos de entidades comerciales son las asociaciones y las corporaciones. Bajo la ley, si alguien presenta una demanda contra una corporación, y la demanda es exitosa, la corporación paga dinero de los activos de la corporación. No se “tocan” los activos propios de los miembros y propietarios individuales.
Además, las LLC, al igual que las sociedades, no tributan a nivel de “entidad”. Esto significa que, a diferencia de las corporaciones, no pagan impuestos como una LLC. Los únicos impuestos que se pagan son los de los miembros individuales que han obtenido beneficios. Organizarse como una LLC tiene sus inconvenientes. La responsabilidad de las estructuras de las LLC es tal que los propietarios pueden ser demandados por su propia negligencia.
Las LLCs son diferentes en su forma a otras entidades comerciales comunes. A diferencia de los ingresos de las corporaciones, los ingresos de las LLC sólo se gravan una vez. En otras palabras, los ingresos “pasan a través” de la LLC, y sólo se gravan a nivel de los miembros individuales. Las sociedades colectivas, las empresas unipersonales y las sociedades limitadas también tienen esta estructura fiscal. Las sociedades de responsabilidad limitada se diferencian de las corporaciones en cuanto a la estructura de propiedad. Las LLC son propiedad de personas físicas, mientras que las sociedades anónimas son propiedad de accionistas.