Contenidos
Milton friedman impuesto negativo sobre la renta youtube
El impuesto negativo sobre la renta es una forma de proporcionar dinero a las personas que están por debajo de un determinado nivel de ingresos. A diferencia de un impuesto sobre la renta estándar, en el que la gente paga dinero al gobierno, las personas con bajos ingresos recibirían dinero de vuelta del gobierno.
Esta estructura está diseñada para que las personas que trabajan siempre ganen más que las que no lo hacen, lo que idealmente incentivaría a la gente a trabajar. Aunque alguien que gane un poco de dinero -pero no lo suficiente para pagar el impuesto sobre la renta- recibirá menos de un impuesto negativo sobre la renta que alguien que no gane nada, en general, la persona que gane más tendrá más. El objetivo de un impuesto negativo sobre la renta es que nadie quede en la indigencia, y ganar incluso un pequeño salario es siempre preferible a no ganar nada.
En la actualidad, Estados Unidos no cuenta con un impuesto negativo sobre la renta. Sin embargo, cuenta con el crédito fiscal por ingresos del trabajo, que funciona de forma similar y beneficia a millones de estadounidenses. Ese programa cuenta en general con apoyo bipartidista, e incluso se ha propuesto una legislación para ampliarlo.
Renta básica universal
El experimento de la renta básica no aumentó el nivel de empleo de los participantes en el primer año del experimento. Sin embargo, al final del experimento los beneficiarios de la renta básica percibían su bienestar mejor que los del grupo de control. Los resultados son hasta cierto punto preliminares, y aún no es posible sacar conclusiones firmes sobre los efectos del experimento de la renta básica.
Durante la evaluación del experimento de la renta básica se estudian los efectos de la misma en la situación laboral, los ingresos y el bienestar de los participantes. Los resultados del estudio del registro y la encuesta se publicarán primero.
El estudio de los efectos del experimento de la renta básica en el empleo se basa en los datos del registro del primer año del experimento. Los datos del registro están disponibles con un año de retraso, lo que significa que los resultados del segundo año del experimento se publicarán en los primeros meses de 2020.
Sobre la base de un análisis de los datos de los registros a nivel anual, podemos afirmar que durante el primer año del experimento los beneficiarios de una renta básica no fueron ni mejores ni peores que el grupo de control a la hora de encontrar empleo en el mercado laboral abierto”, afirma Ohto Kanninen, Coordinador de Investigación del Instituto Laboral de Investigación Económica.
Qué es la renta negativa
El impuesto sobre la renta negativa es una forma de proporcionar dinero a las personas que están por debajo de un determinado nivel de ingresos. A diferencia de un impuesto sobre la renta estándar, en el que la gente paga dinero al gobierno, las personas con bajos ingresos recibirían dinero de vuelta del gobierno.
Esta estructura está diseñada para que las personas que trabajan siempre ganen más que las que no lo hacen, lo que idealmente incentivaría a la gente a trabajar. Aunque alguien que gane un poco de dinero -pero no lo suficiente como para pagar el impuesto sobre la renta- recibirá menos de un impuesto negativo sobre la renta que alguien que no gane nada, en general, la persona que gane más tendrá más. El objetivo de un impuesto negativo sobre la renta es que nadie quede en la indigencia, y ganar incluso un pequeño salario es siempre preferible a no ganar nada.
En la actualidad, Estados Unidos no cuenta con un impuesto negativo sobre la renta. Sin embargo, cuenta con el crédito fiscal por ingresos del trabajo, que funciona de forma similar y beneficia a millones de estadounidenses. Ese programa cuenta en general con apoyo bipartidista, e incluso se ha propuesto una legislación para ampliarlo.
Significado de los ingresos netos negativos
La desigualdad de ingresos, la pobreza, el hambre y el desempleo son problemas que nos acompañan desde hace tiempo, pero que se agravaron durante la pandemia. Los diversos proyectos de ley de estímulo trataron de ayudar, y actualmente el Congreso está estudiando una legislación que introduciría cambios más permanentes para hacer frente a los desafíos.
Sin embargo, no es que no nos hayamos comprometido a ayudar a aliviar la tensión económica. En mi libro recientemente publicado, Real Solutions: Common Sense Ideas for Solving Our Most Pressing Problems, identifiqué 92 programas individuales contra la pobreza operados por 52 agencias diferentes del gobierno federal y que en conjunto gastan casi un billón de dólares al año. Lamentablemente, cada programa tiene sus propias reglas y puede haber poca coordinación entre los programas.
Además, estos programas conllevan importantes costes administrativos, que suelen suponer entre el 15% y el 20% del presupuesto total de la agencia, ¡y algunos llegan al 40%! Obviamente, esto significa menos dinero para los beneficiarios.
Otro problema con varios de los programas es la existencia de un “precipicio fiscal”. Un precipicio fiscal se produce cuando los ingresos adicionales obtenidos por el beneficiario dan lugar a una gran caída de la ayuda del programa. A veces, el valor de la ayuda disminuye más del 100% por cada dólar adicional ganado por el beneficiario. En otras palabras, si el beneficiario gana 1.000 dólares más trabajando, puede perder más de 1.000 dólares en prestaciones del programa. Obviamente, un precipicio fiscal reduce el incentivo del beneficiario para ser económicamente autosuficiente.
Entradas relacionadas
Bienvenid@, soy Patricia Gómez y te invito a leer mi blog de interés.
