Sociedad civil personalidad jurídica

Cursos avanzados de derechos humanos

Los eurodiputados están alarmados por los crecientes obstáculos a los que se enfrentan las asociaciones y las organizaciones sin ánimo de lucro, derivados de las leyes nacionales o de las prácticas administrativas. Temen que esto pueda restringir aún más los derechos fundamentales, como la libertad de expresión y asociación, que ya está amenazada en algunos Estados miembros. Los eurodiputados creen que estas presiones podrían disuadir a las ONL de trabajar más allá de las fronteras de la UE.

Dado el importante papel que desempeñan las OSAL en el mantenimiento de la salud de la democracia europea, la elaboración de políticas eficaces y el Estado de Derecho, el informe condena cualquier intento de restringir el espacio cívico europeo por motivos políticos, actividades o financiación. Los eurodiputados afirman que no se debe cuestionar el estatus de beneficio público de las organizaciones sin ánimo de lucro basándose en actividades políticas reales o percibidas. Les preocupan las campañas de desprestigio y los litigios abusivos contra las organizaciones sin ánimo de lucro emprendidos en varios Estados miembros por cargos electos y organismos públicos.

El texto también subraya la importancia de garantizar una financiación adecuada y de fácil acceso para las ONL mediante procedimientos transparentes y no discriminatorios, así como la creación de un estatuto europeo de utilidad pública para las organizaciones sin ánimo de lucro.

CPDP 2019: ‘La limitación del propósito ha muerto, supéralo’ Sobre la

Sin embargo, con la globalización, el derecho internacional y las relaciones internacionales se expandieron rápidamente con una complejidad cada vez mayor: las nuevas tecnologías hicieron que el mundo fuera más pequeño y estuviera más interconectado, surgieron nuevas amenazas globales que no podían combatirse si no era con la cooperación de los Estados, y surgieron nuevos actores en el foro internacional, como las diversas OI y las ANS. El derecho internacional se vio muy influido por esta evolución y por los cambios en las relaciones internacionales, ya que los Estados dejaron de ser los únicos actores en la escena internacional y, por tanto, dejaron de ser los únicos sujetos del derecho internacional.

Posteriormente, la responsabilidad internacional de los individuos ha sido confirmada en numerosas ocasiones por diversos tribunales, como el Tribunal Penal Internacional de las Naciones Unidas para la antigua Yugoslavia y Ruanda, creado especialmente por el Consejo de Seguridad de la ONU para procesar a los responsables de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio en virtud del derecho internacional.

El procedimiento para responsabilizar internacionalmente a personas por crímenes internacionales se hizo finalmente permanente con la creación de la Corte Penal Internacional (CPI), regida por el Estatuto de Roma que entró en vigor en 2002. El mandato de la Corte es procesar a personas en virtud del derecho internacional por delitos como el genocidio, los crímenes de guerra y los crímenes contra la humanidad. Actualmente hay un total de 121 Estados partes en el Estatuto de Roma.

Conferencia de prensa “Demandas para liquidar los monumentos

El Estado se considera a través de un conjunto de características derivadas de su naturaleza social. El sustrato del concepto de Estado está constituido por los fenómenos sociales objetivos que se producen en un entorno civil. Este diseño permite considerar al estado en otra progresión social. El Estado no tiene un papel organizador. No desempeña las funciones de la fundación de la sociedad civil. El estado es el instrumento de creación y desarrollo adecuado de dicha sociedad. La información mencionada anteriormente indica claramente que el estado ha derivado la importancia de la voluntad del individuo. Es una creación artificial cuya aparición se debe a la aplicación de los intereses sociales de individuos o grupos de individuos.

WCLN – ¿Qué es el derecho civil?

Aunque hay mucho debate sobre cómo definir la sociedad civil, hay una cosa en la que estamos de acuerdo: no está definida por la ley. Abarca la acción e interacción libres; la ley limita la acción, la controla. Por lo tanto, a primera vista, la ley es contraria al libre juego de la sociedad civil, en el mejor de los casos es un mal necesario que establece un marco dentro del cual opera.

El derecho cumple una serie de funciones de apoyo a la sociedad civil. Hay que distinguirlas no sólo teóricamente, sino también en su aplicación. El hecho de no hacer las distinciones necesarias, voluntaria o inconscientemente, es lo que lleva a la inhibición, distorsión o supresión de la sociedad civil por parte de la ley. Existen cuatro grandes funciones del derecho para la sociedad civil:

Este artículo pretende presentar estas vertientes y mostrar cómo apoyan a la sociedad civil cuando se aplican y distinguen adecuadamente, y mostrar cómo el hecho de no distinguirlas inhibe y socava a la sociedad civil.

En el nivel más básico, la ley debe expresar y defender el derecho a la sociedad civil en sí misma; es decir, el derecho de los individuos a reunirse con fines comunes. Las libertades defendidas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de la ONU, especialmente el derecho a la libertad de asociación, son fundamentales. Las constituciones nacionales suelen dar expresión a este derecho. Pero no es -como pone de manifiesto el recrudecimiento del terrorismo y las medidas para combatirlo, especialmente desde el 11-S- un derecho absoluto. La forma en que la ley establece un equilibrio entre los derechos individuales y la seguridad colectiva es fundamental. Así, el artículo 17 de la Constitución de Pakistán de 1973 dice: “Todo ciudadano tendrá derecho a formar asociaciones o sindicatos, con sujeción a las restricciones razonables que imponga la ley en interés de la soberanía o la integridad de Pakistán, el orden público o la moralidad”. El Convenio Europeo de Derechos Humanos es aún más claro: