Contenidos
¿Son los humanos animales?
Aunque los seres humanos y los animales (técnicamente “animales no humanos”) pueden tener un aspecto diferente, a nivel fisiológico y anatómico son notablemente similares. Los animales, desde los ratones hasta los monos, tienen los mismos órganos (corazón, pulmones, cerebro, etc.) y sistemas orgánicos (sistema respiratorio, cardiovascular, nervioso, etc.) que realizan las mismas funciones de forma bastante parecida. Esta similitud hace que casi el 90% de los medicamentos veterinarios que se utilizan para tratar a los animales sean iguales o muy similares a los desarrollados para tratar a los pacientes humanos. Hay pequeñas diferencias, pero las similitudes las superan con creces. Las diferencias pueden dar pistas importantes sobre las enfermedades y su tratamiento; por ejemplo, si supiéramos por qué el ratón con distrofia muscular sufre menos desgaste muscular que los pacientes humanos, esto podría conducir a un tratamiento para este trastorno debilitante y mortal.
Compartimos aproximadamente el 99% de nuestro ADN con los ratones (1) y, además, podemos utilizar ratones “knockout” para averiguar qué efecto tienen los genes humanos individuales en nuestro cuerpo. Para ello, se “desactiva” uno de los genes de un ratón, común a los humanos, y se observa el efecto que tiene en el ratón. Al recrear las enfermedades genéticas humanas de este modo, podemos empezar a buscar tratamientos.
Qué animales tienen emociones
ResumenUno de los objetivos centrales de la filosofía de la ciencia es dilucidar el significado de los términos científicos y también reflexionar de forma crítica sobre su aplicación. Este ensayo se centra en el término científico predecir y en si existen pruebas creíbles de que los modelos animales, especialmente en toxicología y fisiopatología, pueden utilizarse para predecir resultados humanos. El hecho de que los animales puedan utilizarse para predecir la respuesta humana a los fármacos y otras sustancias químicas es, aparentemente, una cuestión controvertida. Sin embargo, cuando se analizan empíricamente los modelos animales utilizando herramientas científicas, éstos quedan muy lejos de poder predecir las respuestas humanas. Esto no es sorprendente si tenemos en cuenta lo que hemos aprendido en campos como la biología evolutiva y del desarrollo, la regulación y expresión de los genes, la epigenética, la teoría de la complejidad y la genómica comparativa.
El objetivo principal era examinar hasta qué punto las toxicidades observadas en los estudios preclínicos con animales podrían predecir las toxicidades reales en humanos para una serie de órganos diana específicos utilizando una base de datos de información existente …
Qué piensan los animales de los humanos
Jacob Beck recibe financiación del Consejo de Investigación de Ciencias Sociales y Humanidades de Canadá y del programa Vision: Science to Applications Program, gracias en parte a la financiación del Canada First Research Excellence Fund.
Sarah, “la chimpancé más inteligente del mundo”, murió en julio de 2019, justo antes de cumplir 60 años. Durante la mayor parte de su vida sirvió como sujeto de investigación, proporcionando a los científicos una ventana a los pensamientos del pariente vivo más cercano del homo sapiens.
La muerte de Sarah nos brinda la oportunidad de reflexionar sobre una cuestión fundamental: ¿podemos saber realmente lo que piensan los animales no humanos? Basándome en mi experiencia como filósofo, sostengo que la respuesta es no. Nuestra capacidad para entender el pensamiento de los animales tiene limitaciones de principio.
No hay duda de que los animales piensan. Su comportamiento es demasiado sofisticado para suponer lo contrario. Pero es terriblemente difícil decir con precisión qué piensan los animales. Nuestro lenguaje humano parece inadecuado para expresar sus pensamientos.
Sarah ejemplificó este rompecabezas. En un famoso estudio, eligió de forma fiable el elemento correcto para completar una secuencia de acciones. Cuando se le mostró a una persona que luchaba por alcanzar unos plátanos, eligió un palo en lugar de una llave. Cuando se le mostró una persona atrapada en una jaula, eligió la llave en lugar del palo.
¿Sienten los animales culpa?
En esta revisión, consideramos las interacciones entre los seres humanos y la fauna silvestre desde la perspectiva de los animales salvajes, examinando cómo perciben y responden a los seres humanos. Nos centramos sobre todo en los estudios de los animales que viven en libertad y en los que son llevados temporalmente a la cautividad con fines de estudio. Aunque los animales criados en cautividad pueden ofrecer una visión interesante de las posibles capacidades cognitivas de sus congéneres en libertad, es probable que la amplia experiencia con los humanos modifique su comportamiento. Consideramos el reto cognitivo de discriminar entre humanos que suponen diferentes niveles de amenaza y responder adecuadamente. También se estudian los factores que pueden impulsar las diferencias individuales en las respuestas de los animales salvajes a los humanos. La gama de señales y los mecanismos cognitivos que los animales salvajes utilizan para informar de sus respuestas a los humanos no se comprenden del todo, y es probable que los humanos afecten al comportamiento de los animales de formas que aún no se conocen. Concluimos destacando el importante papel de la investigación sobre la cognición de los animales para reducir los conflictos entre el hombre y la fauna salvaje y mejorar los resultados de la conservación.
Entradas relacionadas
Bienvenid@, soy Patricia Gómez y te invito a leer mi blog de interés.
