Por donde lo echan

¿es una palabra emitida?

Este artículo incluye una lista de referencias generales, pero permanece en gran medida sin verificar porque carece de suficientes citas en línea correspondientes. Por favor, ayude a mejorar este artículo introduciendo citas más precisas. (Noviembre de 2010) (Aprende cómo y cuándo eliminar este mensaje de la plantilla)Distribución de contenidos de audio o audiovisuales a audiencias dispersas

La radiodifusión es la distribución de contenidos de audio o vídeo a una audiencia dispersa a través de cualquier medio electrónico de comunicación de masas, pero normalmente uno que utiliza el espectro electromagnético (ondas de radio), en un modelo de uno a muchos.[1][2] La radiodifusión comenzó con la radio AM, que se popularizó alrededor de 1920 con la difusión de los transmisores y receptores de radio de tubo de vacío. Antes de esto, todas las formas de comunicación electrónica (la primera radio, el teléfono y el telégrafo) eran de uno a uno, con el mensaje destinado a un solo destinatario. El término radiodifusión evolucionó a partir de su uso como método agrícola para sembrar semillas en un campo arrojándolas ampliamente[3]. Más tarde se adoptó para describir la distribución generalizada de información por medio de materiales impresos[4] o por telégrafo[5]. Ya en 1898 aparecieron ejemplos que lo aplicaban a las transmisiones de radio “de uno a muchos” de una estación individual a múltiples oyentes[6].

Ser transmitido

Dicho esto, me inclinaría MUY fuertemente por “broadcast”, porque es lo que más a menudo he oído y visto utilizar en este contexto. De hecho, la única razón por la que sé que “broadcasted” es una palabra adecuada es por la búsqueda mencionada anteriormente.

Es broadcast en el sentido de “transmisión de radio/televisión” que utiliza (o acepta, si se quiere) tanto broadcast como broadcasted como participios pasados. Broadcast, en su acepción de “esparcir a mano o a máquina”, parece rechazar la forma -ed. ¿Por qué? Porque así es como ha evolucionado el lenguaje (quizá más en AE que en BE), y porque no hay una Autoridad Superior que guíe nada de esto.

Emitido o difundido

Personalmente, me decantaría por ‘broadcast’, aunque algunos diccionarios también incluyen broadcasted como forma correcta. Si se considera broadcast como un verbo formado por ‘broad’ y ‘cast’, la forma correcta del pasado sería cast, como en ‘cast – cast – cast’ (lo mismo se aplica a forecast, radiocast, etc.). En cambio, si se considera como verbo derivado del sustantivo ‘broadcast’ la forma ed parece más lógica. Sospecho que ‘broadcasted’ no está mal, pero ‘broadcast’ se ha establecido como la forma pasada preferida, simplemente es más común.

Transmisión en tiempo futuro

La lengua inglesa está, dependiendo de la perspectiva de cada uno, bendecida o agobiada por una serie de verbos irregulares (la mayoría de la gente considera que burdened es más aplicable aquí que blessed). Sin embargo, la forma correcta de conjugar verbos como go y put es captada rápidamente por los niños (y con algo más de dificultad por quienes aprenden el idioma de adultos). La mayoría de nosotros estamos de acuerdo en que diríamos que hemos ido a la tienda (o que hemos ido), y no diríamos que hemos ido.

La falta de la terminación -ed en ciertos participios pasados no parece darnos muchos problemas. ¿Pero qué ocurre cuando uno de estos verbos irregulares se convierte en la última parte de una palabra más larga? En algunos casos, como en el caso de cast, la situación es un poco confusa.

Cast es un verbo irregular, y el tiempo pasado sigue siendo cast, en lugar de casted. Varias personas y guías de uso abogan por extender esto a otros verbos que se forman con -cast al final, como broadcast, forecast y typecast.

Por ejemplo, “broadcast” es lo mismo en presente y en pasado. (“Broadcasted” no es el inglés estándar). “Ayer, la CNN emitió un programa”- Christina Sterbenz, Business Insider (businessinsider.com), 27 dic. 2015

Patricia Gómez

Bienvenid@, soy Patricia Gómez y te invito a leer mi blog de interés.