Ultima reforma del codigo penal

Soluciones de la reforma penal

El anterior artículo 409 del Código Penal establecía un castigo reforzado para el delito de abuso de confianza (“CBT”) cuando era cometido por una persona “en su calidad de funcionario público, o en el camino de su negocio como banquero, comerciante, factor, corredor, abogado o agente”. En el caso Public Prosecutor v Lam Leng Hung [2018] SGCA 7, el Tribunal de Apelación estuvo de acuerdo con el Tribunal Superior en que la sección 409 no cubría a los directores de las corporaciones, los miembros de la junta directiva o los funcionarios clave de una organización benéfica, y los funcionarios de una sociedad. Por lo tanto, estas personas que cometen TBC habrían sido castigadas en su lugar en virtud del artículo 406 por incumplimiento penal de la confianza simpliciter.

La disposición enmendada se aplica a un director de una corporación, a un funcionario de una asociación no incorporada, a un socio de una sociedad, a un ejecutivo clave de una corporación, de una asociación no incorporada o de una sociedad, aunque esa persona no reciba ningún salario u otra remuneración. También se aplica a un fiduciario incluso cuando se declare en un contrato o en un acuerdo entre las partes que no existe una relación fiduciaria.

Código penal (enmienda 2019)

Bajo el derecho común inglés la defensa de la infancia se expresaba como un conjunto de presunciones en una doctrina conocida como doli incapax. Un niño menor de siete años se presumía incapaz de cometer un delito. La presunción era concluyente y prohibía a la acusación ofrecer pruebas de que el niño tenía la capacidad de apreciar la naturaleza y la ilicitud de lo que había hecho. Los niños de 7 a 13 años se presumen incapaces de cometer un delito, pero la presunción es refutable. La fiscalía puede superar la presunción demostrando que el niño comprendió lo que estaba haciendo y que era incorrecto. De hecho, la capacidad era un elemento necesario para el caso del Estado. Si el Estado no ofrecía pruebas suficientes de la capacidad, el menor tenía derecho a que se desestimaran los cargos al término de las pruebas del Estado. El doli incapax fue abolido en Inglaterra y Gales en 1998,[1] pero persiste en otras jurisdicciones de derecho común.

La terminología relativa a dicha defensa varía según la jurisdicción y el ámbito. La “defensa de la infancia” es un término principalmente estadounidense[2]. La “edad de responsabilidad penal” es utilizada por la mayoría de los países europeos, el Reino Unido,[3] Australia, Nueva Zelanda[4] y otros países de la Commonwealth de Naciones[5]. Otros casos de uso han incluido los términos edad de rendición de cuentas,[6] edad de responsabilidad,[7] y edad de responsabilidad,[8].

Qué es la reforma penal

PRI coordina un proyecto financiado por el Programa de Justicia de la Unión Europea titulado PRI Alt Eur: Promover alternativas no discriminatorias al encarcelamiento en toda Europa. El proyecto, llevado a cabo conjuntamente con el Comité Húngaro de Helsinki (HHC) y la Facultad de Derecho de la Universidad de Coimbra (UC), examina el uso actual de las medidas de condena no privativas de libertad en los Estados miembros de la Unión Europea y, en particular, en los dos países en los que se centra el proyecto, Hungría y Portugal, centrándose en las repercusiones de la aplicación y la ejecución de las penas alternativas en los grupos minoritarios y en las personas que son especialmente vulnerables debido a sus características o circunstancias personales.

Código penal (enmienda 2020)

Tras 15 años de trabajo, el Código Penal Modelo del America Law Institute: Sentencias recibió la aprobación final en la reunión anual de 2017 del ALI (el borrador aprobado está disponible aquí). Se trata de la primera revisión del célebre Código Penal Modelo de 1962.

El nuevo MPCS ofrece un amplio conjunto de recomendaciones legales a las legislaturas estatales sobre el tema de las sentencias penales, con el apoyo de comentarios explicativos y extensas notas de investigación. El Código también se dirige a los poderes judicial y ejecutivo, a los responsables de las políticas de los organismos penitenciarios, a los investigadores académicos, a los medios de comunicación, a los líderes de opinión y a todos los interesados en cambiar el panorama del castigo penal en los Estados Unidos.

Esos cambios están al alcance de la mano. Aunque las perspectivas de una reforma federal de las penas parecen escasas en los próximos años, más del 90% de la justicia penal estadounidense se administra a nivel estatal y local, no por el gobierno federal. Por ejemplo, las prisiones estatales y las cárceles locales albergan al 90 por ciento de todas las personas encarceladas en Estados Unidos. Las personas en libertad condicional a nivel estatal y local representan el 97% del total nacional. El incalculable número de personas que están sujetas a multas, tasas, costes y recargos impuestos por los tribunales y los funcionarios penitenciarios se encuentran en su inmensa mayoría en el ámbito estatal y local (por ejemplo, Ferguson, Missouri y todos los departamentos de libertad condicional de los condados de Texas).

Patricia Gómez

Bienvenid@, soy Patricia Gómez y te invito a leer mi blog de interés.